Rusko sa už rok správa ako odvrhnutý násilný manžel a Ukrajina už rok krváca.

„Rusko sa správa ako odvrhnutý násilný manžel s ktorým sa proti jeho vôli rozviedla manželka, aby sa zbavila jeho neznášanlivej povahy. Tým však oslabila aj sféru jeho majetkového a strategického vplyvu, ktorý mu poskytovala a na ktorý sa akosi samozrejme upínal ako na svoje výsostné právo.

Nezmieriteľná zúrivosť, vlastná násilníckemu charakteru, ako i neukojiteľná závisť nad rastúcim šarmom svojej bývalky, ho vyprovokovala k šialeným výčinom, získať naspäť stratené pozície; aj za cenu vraždy.

Ako každému nízkemu spoločníkovi, poslúži aj jemu k naplneniu jeho chorých cieľov akákoľvek podlá lož, podpora od takých priateľstiev ako je on sám, tiež cirkevné a náboženské dogmy, ako aj najhlúpejšia propaganda s cieľom udrieť na slabosti váhajúcich a pochybujúcich a to iba pre jediný cieľ – presadiť za každú cenu svoju sebeckú vôľu.“

Každá vražda má svoj motív. Medzi ne patria: nezhody, neschopnosť skrotiť zúrivosť,  nenávisť, žiarlivosť, strach, pomsta, a v neposlednom rade je to zištnosť, resp. prospech, najčastejšie materiálny.

Dá sa povedať, že každý z týchto motívov sa dá pripísať agresorovi z Kremľa, ktorý za účelom dosiahnutia svojich vrcholne egoistických a chorých cieľov brutálne napadol svoju slabšiu sestru – Ukrajinu, ktorú nielen že už rok deň čo deň znásilňuje, ale necháva na Ukrajine vraždiť nielen tých, ktorí sa jeho vôli aktívne vzpierajú (ukrajinskí vojaci a dobrovoľníci), ale neraz aj civilné obyvateľstvo. A doma, v Rusku, necháva vraždiť, v tom lepšom prípade „len“ väzniť, a „len“ na 15 rokov, tých, ktorí si jeho zvrátenú „špeciálnu operáciu“, dovolili pomenovať správnym menom.

Bol by som zvedavý na tých, čo relativizujú, obhajujú, alebo za nutnú obranu označujú jednoznačnú útočnú ruskú vojnu Ukrajine,

ako by oni v pozícii sudcu posúdili prípad vraždy frajerky, manželky, alebo sestry spáchanej na základe hociktorého z vyššie uvedených motívov, alebo aj na základe kombinácie týchto motívov.

Vie si niekto predstaviť sudcu, ktorý by uznal nasledovnú obranu vraha, ktorý zaškrtil svoju frajerku, manželku, alebo dospelú sestru:

1. Zavraždená začala proti mojej vôli paktovať s tým západniarom!, ktorému z očí nič dobre nekukalo a chcel ju len využívať!
2. Nezniesol som myšlienku, že on bude lepší ako ja!, alebo že by s ním mala mať lepší život ako so mnou. Pochopte ma predsa!  
3. Ona nebola tou bytosťou, ktorá by mohla slobodne rozhodovať vo všetkých veciach bez toho, aby pri tom utrpela škody. Ja som bol ten, kto najlepšie vedel, čo je pre ňu dobré, a čo zlé. Za ochranu, ktorú som jej takto roky poskytoval, by som si zaslúžil uznanie, nie odsúdenie!
4. Nepýtala sa ma, či si s tým západniarom môže začať! A keby sa aj pýtala, ja by som jej súhlas nikdy nedal! Prečo sa ma neopýtala!?…
5. Keď sa nechcela riadiť mojimi dobre mienenými priateľskými radami, že na západniara má zabudnúť, že jedine ja viem, čo je pre ňu najlepšie, a neskôr na ňu nezaberali ani špeciálne fyzické a ani psychické prostriedky, bol som donútený ku krajnému riešeniu. Je naozaj toto ťažké pochopiť!?
6. Ak by som rázne nezasiahol, oni dvaja by zničili mňa! Moju povesť, moju česť! Veď by som vyzeral ako hlupák a paroháč! A nezničili by len mňa, ale hanba by padla na celú rodinu z mojej strany.
7. Keby jej ten západniar nevymyl mozog a nezačala s ním otvorene paktovať, k ničomu by nedošlo – ani len k špeciálnej fyzickej operácii o jej dobrovoľnú nápravu. To je jasné. To on by mal byť odsúdený, nie ja. Mal by byť súdený za podnecovanie na vraždu. K tomuto krajnému riešeniu ma donútil on!

a na základe toho by vraha zbavil viny a teda spod obžaloby by ho oslobodil???

Viete si to čo i len predstaviť???

Ani tí sudcovia, o ktorých sa hovorí, že sú skorumpovaní, by si takéhoto vraha na základe takejto obrany oslobodiť nedovolili. Neuznali by to ani len ako poľahčujúce okolnosti, naopak, vyhodnotili by to tak, že páchateľ neprejavil žiadnu ľútosť nad svojim ohavným činom a trest by mu ešte sprísnili.

Ja si viem predstaviť, a to celkom zreteľne, že proruskí trólovia a pacienti postihnutí ruskou propagandou, dominujúci aj v diskusiách k mojim článkom na tému ruskej agresie na Ukrajine, by v pozícii sudcov takéhoto vraha, ak by ním bol terorista z Kremľa, oslobodili bez mihnutia oka, a namiesto neho by odsúdili toho západniara nieže na doživotie, ale ak by mohli, tak by ho nechali rovno ukrižovať.