marcelburkert

Stačili 4 mesiace, ktoré ubehli od známych multikulturálnych silvestrovských osláv v Kolíne nad Rýnom a v ďalších nemeckých mestách, aby to, čím sa tam prezentovali stovky „doktorov a inžinierov“, ktorí do Nemecka prišli hľadať útočisko pred islamskými bojovníkmi, a zrejme si len potrebovali spestriť čas s nemeckými ženami, keďže svoje museli nechať doma v bezpečí, zišlo z mysle širokej verejnosti, ktorú opäť trápia podstatnejšie, teda všedné veci. A stačil jeden mesiac, ktorý ubehol od bruselských teroristických útokov (ktorých sa „výnimočne“ nedopustili budhistickí, židovskí, kresťanskí, ani hinduistickí samovražední teroristický útočníci), aby sa manipulátori opäť osmelili a plní elánu ďalej pokračovali v obhajovaní islamu, ako „kultúry“ „zlučiteľnej“ s demokraciou a Listinou základných ľudských práv a slobôd, „kultúry“ vedľa ktorej „vždy mali a majú“ priestor na pokojné žitie inoverci. A rovnako aby pokračovali v podporovaní politiky vodcov EÚ, ktorí či už vedome, alebo nevedome, ale v každom prípade veľmi usilovne pracujú na tom, aby sa čo najskôr naplnili slová bývalého líbyjskeho vodcu Kaddáfiho, že budúcnosť EÚ je islam. Asi netreba pripomínať že aj so všetkým tým svojim „demokratickým“ a základné ľudské práva „neporušujúcim“.

Pripomeňme si teda, čo odznelo 20.4.2016 v denníku Nový čas a v spravodajstve TIVI, resp. TV Nový čas: Premiér Fico je v rukách lekárov v Ústave srdcových a cievnych chorôb, ktorému šéfuje imigrant z Tuniska Mongi Msolly! Pričom pred voľbami sa Fico neraz nelichotivo vyjadroval na adresu imigrantov a chcel pred nimi chrániť Slovensko. Teraz je od jedného nich závislý… http://www.cas.sk/clanok/390187/premier-fico-tajomstvo-jeho-liecby-robo-vies-kto-je-riaditelom-ustavu/.

V tieni vyššie uvedenej silnej manipulácie rozhodne nezostala ani Islamská nadácia na Slovensku, ktorá šéfovi slovenského kabinetu zanechala odkaz: „Premiér už vie, že ‚nesprávna‘ krajina pôvodu neznamená ihneď hrozbu. Želáme mu skoré uzdravenie.“ Dalo sa to ale čakať, že si na takom prípade prihrejú polievočku a Ficovi svojim krátkym prehlásením vložia nepriamo do úst, že všetkých Tunisanov a vôbec ľudí z moslimských krajín hádže do jedného vreca, že do EÚ prišli páchať násilie atď., a pritom pravdu o ľuďoch z moslimského sveta stelesňuje doktor Mongi Msolly.

Korunu v tomto prípade preto nasadil politológ Eduard Chmelár, ktorý uviedol, že je to príbeh ako z románu a že sa ukazuje, ako fatálne sa premiér mýli, lebo to ukazuje (myslí sa ten príbeh), že väčšina moslimov žije slušným životom aj na Slovensku. Zabudol len dodať, že drvivá väčšina samovražedných teroristov nevyšla z budhistického, židovského, kresťanského, ani hinduistického prostredia, že je pre Európu šťastím, že drvivá väčšina moslimov nie je vo svojej viere dôsledná (na čo poukazujú aj niektorí odvážnejší rodení moslimovia – viď 2 konkrétne odkazy pod článkom) a tiež zabudol povedať, akým iným spôsobom, než monitorovaním všetkých moslimov na Slovensku je možné zistiť, či niektorí z nich nezačal brať svoju vieru príliš vážne a to tak ako sa tu už nielen v Európe stalo X krát, kde sa nakoniec po samovražednom útoku neraz prišlo na to, že dotyčný bol vzdelaný človek, pochádzal zo slušnej rodiny atď., pri čom sa spravidla akoby náhodou verejne zabudne položiť otázka, ako je možné, že nikto z jeho slušnej rodiny a komunity si nevšimol, že moslimskú vieru celé mesiace alebo roky pred spáchaním samovražedného útoku bral príliš dôsledne alebo radikálne – aby to včas nahlásili polícii, aby si táto na neho posvietila, čím by sa zvýšila možnosť odhalenia toho ktorého teroristického útoku. Napriek tomu sa mi osobne nechce veriť, že brať dôsledne určité články islamu (ktoré nabádajú na likvidovanie inovercov a nerešpektovanie základných ľudských práv a slobôd), je v moslimských komunitách skôr vecou rešpektu, ako odsúdenia.

V manipulovaní sa nedal zahanbiť ani ďalší politológ – Ján Baránek, podľa ktorého sa premiérov názor na imigrantov nezmení, aj keď zdravotníckemu ústavu, kde premiér leží, šéfuje Tunisan, čo naznačuje, že nie všetkých imigrantov, resp. moslimov musíme hádzať do jedného vreca veď na Slovensku je množstvo už asimilovaných, integrovaných ľudí z arabských krajín, ktorí zastávajú vysoké funkcie a nie sú pre spoločnosť žiadnou hrozbou.

Tak si to v stručnosti zhrňme, čo vyššie uvedené subjekty a osoby opomenuli:  

To čo je možné povedať o pánovi doktorovi, pôvodom z Tuniska, rozhodne zďaleka nie je možné povedať o desiatkach tisíckach ilegálnych imigrantoch, čo sa valia do EÚ.  Páni politológovia, Nový čas, a islamská nadácia sa nás ale snažia nepriamo presvedčiť, že áno.

Od nikoho z vyššie uvedených sa čitatelia a poslucháči nedozvedeli, či Ing. Mongi Msolly schvaľuje súčasnú imigrantskú politiku vodcov EÚ, či je vôbec moslim (mohol konvertovať, mohol byť tuniský kresťan). A ak aj moslimom je, či sa stotožňuje s tými mnohými článkami islamu, ktoré sú v príkrom rozpore s hodnotami demokracie a Listinou základných ľudských práv a slobôd. Tieto veci obsahuje jak Korán, tak islamského právo šaria, ako aj islamský životopis proroka Mohameda.

Tento človek tu prišiel legálne pred desiatkami rokov z moslimskej krajiny, žije tu slušným spôsobom života, nedomáha sa pohodlnejšieho alebo lepšieho života v Nemecku, ani vo Švédsku. To sa ale nedá povedať o sto tisícoch imigrantoch z moslimských krajín (zväčša mužov, medzi ktorými prevažujú muži v najlepších rokoch, ktorí v strachu o svoj holý život zanechali doma svoje ženy, deti, alebo rodičov, vrátane starých bezmocných rodičov) ktorí za posledný rok „legálne“ prekročili hranice EÚ, „legálne“ po nej putujú, a mnohí z nich si „vážia“ to, že ich na hraniciach neotočili naspäť, ale dostali základnú starostlivosť. A v neposlednom rade aj „rešpektujú“ naše pravidlá správania sa a zákony – viď napr. hádzanie kameňov do európskych policajtov či Silvester v Kolíne nad Rýnom a v ďalších nemeckých mestách.

Osobne som nikde nezachytil, žeby Fico, alebo niekto iný z vlády mal niečo proti slušným moslimom, že by hádzal všetkých moslimov do jedného vreca, alebo že by sa o všetkých migrantoch vyjadroval ako o vinníkoch parížskeho teroristického útoku. Bližšie v odkazoch pod článkom.

Otázkou ale je, ako by sa zachovali mnohí bezproblémoví moslimovia, keby sa po rokoch opäť dostali do nejakých početnejších moslimských komunít, ktoré by ich tlačili  vybrať si, v koho prospech sa budú ďalej angažovať – či v prospech demokracie, v prospech slobody vierovyznania (počnúc deťmi a ich výchovou v otázkach svetonázoru), v prospech absolútnej rovnoprávnosti medzi mužom a ženou, v prospech toho, aby aj moslimky, bez rizika nemilej odvety z vlastnej komunity, mohli uzatvárať manželstvá s inovercami, v prospech reformy islamu, alebo v prospech toho čo v nižšie uvedených článkoch kritizujú sami rodení moslimovia:

– Bojovníci Islamského štátu len napodobňujú proroka Mohameda; hovorí ďalší bývalý moslim: http://marcelburkert.blog.idnes.cz/c/487714/bojovnici-islamskeho-statu-len-napodobnuju-proroka-mohameda-hovori-dalsi-byvaly-moslim.html

– Rodený moslim, ktorý má strach zo šírenia islamu je najskôr exemplárny príklad xenofóbie…: http://marcelburkert.blog.idnes.cz/c/483728/rodeny-moslim-ktory-ma-strach-zo-sirenia-islamu-je-najskor-exemplarny-priklad-xenofobie.html

Súvisiace články:

– Monitorujeme každého moslima a nedáme sa zastrašiť pripisovaním rasizmu: https://dennikn.sk/blog/nedame-sa-zastrasit-pripisovanim-rasizmu/

– Výzva “Nedáme sa zastrašiť terorizmom” & V službe manipulácie a proimigračnej politiky: http://marcelburkert.blog.pravda.sk/2015/11/20/nedame-sa-zastrasit-terorizmom-pan-premier/

– Obviňte ma s Ficom; lebo som tiež proti vzniku ucelených moslimských komunít: https://dennikn.sk/blog/obvinte-ma-s-ficom/