marcelburkert

Vyžiadal som štatistiky Generálnej prokuratúry SR, ktoré odzrkadľujú efektivitu práce a reálne výsledky Enviro-polície. Sú žalostné.

Na úvod pár slov a poznámok:

– Štatistiky ukazujú počet odsúdených a podmienečne odsúdených osôb za environmentálne trestné činy za posledných 6 rokov (2020 – 2025), čo je najrozhodujúcejšie meradlo efektivity Enviro-polície.

– Enviro-polícia vznikla v r. 2019 a má vyše 100 príslušníkov.

– Nie nepodstatnou vecou, a kuriozitou zároveň, je pri tom to, že k environmentálnym trestným činom sa, nie z racionálneho, ale z účelového dôvodu (ktorý sa napokon obracia proti tomu, kto ho vymyslel) zaraďuje aj trestný čin nelegálnej držby nebezpečných materiálov, ktorý pre našich bojovníkov proti enviro kriminalite predstavuje dokonca najväčšiu prioritu. A práve táto priorita, čo určite „čert“ nechcel…, najlepšie ukazuje ich úbohú efektivitu práce.

Keďže ide o súhrnné štatistiky za posledných 6 rokov, dané údaje treba deliť dané údaje šiestimi; ak vôbec je čo deliť, lebo nie všade tomu tak je.

– NEPO – znamená „nepodmienečne odsúdení“

– PO      – znamená      „podmienečne odsúdení“

K nasledujúcim štatistikám pridávam v kurzivách aj pár komentárov:

§ 299 Trestného zákona – Nedovolená výroba a držanie jadrových materiálov, rádioaktívnych látok, vysokorizikových chemických látok a vysoko rizikových biologických agensov a toxínov.

NEPO – 0, slovom nula !!!, PO –0, slovom nula !!! Za 6 rokov!

Komentár: 

Táto nulová štatistika hovorí za veľa. Veď oficiálny názov centrály slovenskej enviro-polície znie „Odbor odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality“, z čoho dosť jasne vyplýva, že na 1. mieste záujmu tu nestojí boj proti environmentálnej kriminalite, ale niečo iné, a konkrétne to, čo tvorí objekt, alebo objekty vyššie uvedenej skutkovej podstaty § 299 Trestného zákona. No napriek tomu merateľná efektivita, výslednosť práce našej Enviropolície je tu nulová.         

§ 298 – ten istý trestný čin ako je pod § 299, ale spáchaný Z NEDBANLIVOSTI

NEPO – nula, PO – 4

Komentár: 

Buď išlo o strašenie prekvitajúcim nelegálnym obchodom s nebezpečnými látkami…, strašenie za účelom dosiahnutia zriadenia Enviropolície, aby sa splnil niečí sen, či túžba byť veľkým šéfom, alebo  efektivita práce Enviropolície je na nule. A nič na tom nemenia ani 4 podmienečné odsúdenia. Za nelegálny obchod s takýmito látkami by každý sudca bez váhania udelil odsúdenie nepodmienečné. Nehovoriac o tom, že takýto obchod sa nedá vykonávať z nedbanlivosti. A dané 4 skutky z nedbanlivosti vykonané boli.

Následky umelého zvyšovania vážnosti enviro kriminality jadrovou

Keď ochrana prírody môže „jadrovej bezpečnosti“ len ticho závidieť

§ 299a – Neoprávnené uskutočňovanie stavby

NEPO – nula, PO – nula

§ 300 – Ohrozenie a poškodenie životného prostredia úmyselné

NEPO – nula, PO – 16

 § 301 – Ohrozenie a poškodenie životného prostredia z nedbanlivosti

NEPO – nula, PO – 3

§ 302  – Neoprávnené nakladanie s odpadmi

NEPO – 7, PO – 139

Komentár: 

Zo všetkých tých mnohých podoblastí environmentálnej kriminality je táto asi jediná, kde je vidieť rukolapné výsledky; aj keď 7 prípadov za 6 rokov, v ktorých došlo k nepodmienečným odsúdeniam, je dosť málo vzhľadom na to, že nelegálnymi skládkami odpadov sa to na Slovensku len tak hemží a tzv. turistika odpadov je smerom k Slovensku pomerne dosť rozšírená. A otázne pri daných číslach (7 + 139) je to, kto má na nich väčšiu zásluhu, či Slovenská inšpekcia životného prostredia, ktorá, minimálne za mojich čias, a minimálne na úseku odpadového hospodárstva, bola, vo vykonávaní príslušných kontrol, a vecí s tým súvisiacimi, veľmi aktívna, alebo Enviropolícia. Resp. v koľkých z týchto prípadov Enviro-polícia len prebrala id Inšpekcie už odhalené a z určitej časti aj zdokumentované prípady, ktoré potom polícia sprocesnila v trestnom konaní. Druhá, ešte podstatnejšia vec, ktorú je pri tom potrebné povedať je to, že ani v jednom z týchto prípadov za celých, minimálne posledných 6 rokov, nedošlo k takému poškodeniu, alebo ohrozeniu životného prostredia, kde by bol uložený trest nepodmienečného odsúdenia – Viď štatistika u predošlých skutkových podstát trestných činov – § 301 a § 302 Trestného Zákona – Ohrozenie a poškodenie životného prostredia.                

§ 302a  – Neoprávnené vypúšťanie znečisťujúcich látok

NEPO – nula, PO – nula

§ 303 a § 304 – Porušovanie ochrany vôd a ovzdušia

NEPO – nula, PO – nula

§ 304a – Neoprávnená výroba a nakladanie s látkami poškodzujúcimi ozónovú vrstvu

NEPO – nula, PO – nula

§ 305  –  Porušovanie ochrany rastlín a živočíchov a jazda motorovým vozidlom, motorovou trojkolkou, motorovou štvorkolkou, motocyklom alebo skútrom na lesnom alebo poľnohospodárskom pozemku.

NEPO – 9, PO – 73

Komentár:

Na základe tohto ustanovenia Trestného zákona sa okrem iného vyvodzuje aj zodpovednosť za porušovanie medzinárodnej dohody CITES, resp. za nelegálne obchodovanie, alebo spoluúčasť na nelegálnom obchodovaní s chránenými druhmi živočíchov a rastlín, ich prevádzaním na seba, alebo na iného. Plk. Ing. Mário Kern – bývalý šéf Enviropolície, počas svojej praxe často prízvukoval, že tento obchod je 3. najvýnosnejším nelegálnym obchodom na svete! (po obchode so zbraňami a drogami) a že Slovensko je pre tento obchod čiernou dierou… Tak si to rozmeňme: Za 6 rokov 9 osôb nepodmienečne odsúdených a to kľudne môže ísť výlučne o osoby odsúdené za jazdu motocyklom a pod. a nie bezpodmienečne v národných parkoch ani v chránených krajinných oblastiach, ale vo všeobecnosti na lesnom alebo poľnohospodárskom pozemku, lebo tento paragraf sa vzťahuje aj na toto.

O probléme som písal už v r. 2013:  CITES & Komu slúži „odbor environmentálnej kriminality“ Prezídia PZ

§ 305a  –  Týranie zvierat

NEPO – 4, PO – 42

Komentár:

Predpokladám, že zväčša ide o nelegálne chovy psov na ich rozmnožovanie a obchodovanie s nimi. Mám za to, že takéto a podobné prípady polícii spravidla nahlasujú občania. V takých prípadoch  potom nejde o prácne vyhľadávania, alebo odhaľovania trestnej činnosti zo strany polície.      

§ 305b  – Zanedbanie starostlivosti o zviera

NEPO – nula, PO – 1

§ 305c  – Organizovanie zápasov zvierat

NEPO – nula, PO – nula

§ 306  – Porušovanie ochrany stromov a krov (v spoločenskej hodnote aspoň 7.000 eur).

NEPO – nula, PO – 6

Komentár:

Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na nelegálne výruby dostatočne veľkých stromov hoci aj na vlastnej záhrade a vyrúbané bez schválenia príslušného orgánu, a v neposlednom rade tiež na nelegálne vyrúbané stromy v lesnom pôdnom fonde vrátane národných parkov.

Nula nepodmienečne odsúdených a štyri podmienečne odsúdených za 6 rokov??? Stačí tieto čísla porovnať s tým, ako vyzerajú naše lesy a to dokonca aj v národných parkoch. A neraz aj v ich prírodných rezerváciách. Neraz ako mesačné krajiny vyzerajú celé doliny minimálne v NAPANT-e a TANAP-e, predovšetkým v jeho Západných Tatrách.  

§ 307 a § 308 – Šírenie nákazlivej choroby zvierat a rastlín

NEPO – nula, PO – nula

§ 310 – Pytliactvo

NEPO – nula, PO – 17

Komentár:

Nula nepodmienečne odsúdených a štyri podmienečne odsúdených za 6 rokov??? No tak ak sa to robí takto ako ukazuje článok, viď linky nižšie, tak sa tomu nemožno až tak čudovať.

Členstvo v poľovnom združení – ochrana pytliakov zaručená

Štátni obhajcovia pytliakov. Alebo „len“ obyčajní alibisti?

Má alibizmus policajných expertov na boj proti pytliactvu hranice?

Záver:

Tieto žalostné výsledky Enviro-polície o sile vyše 100 príslušníkov je len sotva možné ospravedlniť tým, že X preukázaných trestných činov neprejde cez prokuratäry, alebo súdy.

V pokračovaní tohto článku venovaného štatistikám envirokriminality budem rozoberať prečo slovenský, resp. Kernov koncept Enviro-polície zlyhal.

Súvisiace články, články o envirokriminalite:

https://blog.sme.sk/burkert/t/environmentalna-kriminalita

https://blog.sme.sk/stopalibizmu/t/environmentalna-kriminalita