marcelburkert

Než prejdeme k jadru článku, najprv pár slov na úvod.

Ruská propaganda dosiahla na Slovensku takého úspechu, že jej horliví stúpenci „právom“  očakávajú, že obhajovať sa majú tí, ktorí Adolfa Putlera vyzývajú, aby stiahol svoje vojská z Ukrajiny, a nie tí, ktorí už vyše roka bombardujú Ukrajinu a páchajú tam aj genocídu a tí, ktorí toto ruské vyčíňanie na Ukrajine internetovo a myšlienkovo podporujú.

Značná časť ľudí je žiaľ nepoučiteľná. Pričom z histórie sme sa už veľa krát mohli poučiť, že temno vie ospravedlniť aj tie najväčšie ohavnosti, útočné vojny a teda aj skrivodlivosti a krutosti.

V hlavách stúpencov ruskej propagandy, ktorej vplyv zasiahol už aj USA, kde takisto nachádza útočisko, len ťažko môže zablikať červená kontrolka, že Putin pri ospravedlňovaní svojej vojenskej agresie voči Ukrajine len vykráda nacistickú propagandu a kopíruje kroky Hitlera pri rozpútaní 2. sv. vojny.

Podrobnejšie som o tom písal v Terapii č. 3. Práve v nej bol hneď v prvom bode silný medikament, od blogera Josefa Ulmana, ktorý si zaslúži špeciálnu pozornosť. Už len tento samotný prvý bod terapie č. 3 by mohol naštartovať ozdravný proces aj u pacientov postihnutých ruskou propagandou v pokročilom štádiu. Samozrejme, ak by si svoje postihnutie uvedomili a následne mali o liečbu záujem.

Proč je „genocida na Donbase” jen záminkou a ne skutečným důvodem invaze na Ukrajinu?

A)

Ve východní části Ukrajiny probíhá od jara roku 2014 ozbrojený konflikt mezi dvěma stranami – regulérní ukrajinskou armádou včetně kontroverzního pluku Azov a proruskými separatisty podporovanými Ruskem. Takovýto konflikt přináší oběti i válečná zvěrstva na obou stranách.  Nicméně připusťme, že by ke genocidě rusky mluvicích (to je na Ukrajině kdekdo včetně prezidenta Zelenského, takže nazvěme to raději etnickými Rusy) obyvatel skutečně docházelo. Jaká by byla v takovém případě předpokládaná reakce Ruska? Rusko hraje významnou roli v OSN. Zcela jistě by uplatnilo svůj nemalý vliv, snažilo se situaci na půdě OSN nějak řešit a podalo návrh na rezoluci. Nic takového se ale nestalo. Problém je, že k něčemu takovému by muselo předložit nějaké důkazy a to je pro Rusko vždy obrovský problém. Není těžké uhodnout proč.

B)

Jak mnozí jistě vědí, Putin každoročně pořádá tiskovku, na které (vybraní) novináři pokládají (vybrané) otázky (ta, která byla loni zrušena). Na těchto výročních tiskovkách se probírají pro Rusko důležit témata, ale občas se odbočí i k méně významným. Od roku 2015 až do invaze v roce 2022 si Putin na „genocidu na Donbase”ani nevzpomněl. Probírali kdeco od tehdejších symbolických západních sankcí, přes ruské úspěchy po plány do budoucna. Pokud bych měl z těchto konferencí udělat výcuc, byly to nářky nad tím, jak je Západ (zejména USA)zlý a jak moc je pro Rusko důležité zbavit se jeho vlivu…A můžete hádat – o bájné genocidě na Donbase ani slovo. To může znamenat dvě věci – buď tam k žádné genocidě nedocházelo nebo docházelo, ale pro ruskou stranu nebyla nijak zásadně důležitým tématem. V obou případech ale logicky nemohla být důvodem pro tak závažnou věc jakou je zahájení války či speciální vojenské operace, chcete-li.

C)

Koncem dubna 2022 navštívil Moskvu generální tajemník OSN António Guterres. Putin mu přednesl své stanovisko a údajně Guterres podle Lavrovových slov našel pro ruskou stranu pochopení. O genocidě na Donbase opět nepadlo ani slovo. Putin akorát sdělil, že konflikt na Ukrajině má svůj původ v roce 2014, hovor dále pokračoval převážně na téma vytvoření humanitárních koridorů pro evakuaci cizinců. Když se ke slovu dostal Lavrov, ten popisoval příčinu konfliktu na Ukrajině jako důsledek „bezohledné a nekontrolovatelné rozšiřování NATO“. Trochu smutné, že „zapomněl“ na tak závažnou věc, jakou bezesporu je genocida chudáků etnických Rusů, že?

D)

Pokud by na Donbase skutečně docházelo ke genocidě a mezinárodní diplomacie nijak nezabrala, bylo by stále možné situaci řešit bez použití síly, pokud by k něčemu takovému byla vůle. Jak by tedy Rusko reagovalo? Kromě možnosti různých sankcí by nejspíše vyzvalo vrcholné představitele Ukrajiny, aby zjednali pořádek, jinak…jinak co?! Jinak se o to Rusko postará samo…Podobně se chovají například zlé Spojené státy, které před válkou deklarují určité podmínky a válka je důsledkem až jejich nesplnění (tím nic neobhajuji, pouze to uvádím jako příklad). Rusko, ač jinak mistr ve vyhrožování, ale nic takového neudělalo. Ba dokonce do posledních chvil tvrdilo, že žádnou invazi nechystá a k žádné invazi není důvod.

E)

V neposlední řadě zde máme spoustu novinářů, jakým je například zkušený slovenský reportér Tomáš Forró, který měl možnost situaci vidět z obou stran a který se (mimo jiné) na důkazy ohledně genocidy na Donbase přímo zaměřil (a který rozhodně není ideologicky zmanipulovaný a nemluví o Ukrajincích jen v dobrém). Žádné důkazy mu však nikdo nepředložil. Žádné hromadné hroby, nic…jen materiály šíříci zvěsti, že Ukrajinci zavraždili 14 000 civilistů (což je reálně podle OSN +/- celkový počet obětí ozbrojeného konfliktu a jsou v něm zahrnuty obě strany a to jak vojáci tak civilisté) a dále emotivní „alej andělů“, což je pomník věnovaný skutečným dětským obětem (na obou stranách) konfliktu přičemž počet dětských obětí jen za první rok ruské invaze je velmi pravděpodobně řádově vyšší. 

ZDROJ:

https://josefulman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=796724

P.S.:

Pre obhajcov ruskej agresie, a teda aj ruského vraždenia na Ukrajine, ďalší silný medikament  už čoskoro.