marcelburkert

Je otázne, či pre ministra Ficovej vlády a podpredsedu strany Hlas – Erika Tomáša, ak ide o záujmy strany, existuje hranica medzi tým, čo sa ešte obhájiť dá a tým, čo sa už obhájiť naozaj nedá. Zdá sa, že on s obhajobou neobhájiteľných vecí žiaden problém nemá – ak teda treba obhájiť a podržať straníckeho kolegu v neospravedlniteľnom a neobhájiteľnom čine – nákup outletového parku Voderady za 16,9 mil. eur do vlastníctva štátu bez ohľadu na výšku trhovej ceny – o ktorú, zodpovedný za kúpu nehnuteľnosti a nominant strany Hlas – Peter Kmec, asi mal zakázané sa zaujímať, lebo pravdepodobne bola len medzi 5 až 7 miliónmi eur.

Dnes (7.12.2025) v TV diskusnej relácii Na telo dokázal Erik Tomáš obhájiť neobhájiteľné; aj keď len pred značnou časťou tých pár percent zostávajúcich voličov súčasnej druhej najsilnejšej vládnej strany.  To, že mnohí z voličov Hlasu, a možno aj väčšina z nich netuší, čo to je tá „záhadná“ „trhová hodnota“ je jedna vec; na čo sa minister Tomáš vo svojom argumentačnom zúfalstve asi aj spolieha, alebo v to dúfa – že nech len na to voliči Hlasu nikdy neprídu… Druhá, tá závažnejšia vec, je tá, že ak nevie, čo je to „trhová hodnota“ minister, alebo lepšie povedané – nemôže si dovoliť to vedieť (lebo by to bolo v rozpore so záujmom strany) tak to svedčí buď o tom, že tento človek má minimálnu rozumovú inteligenciu a tým pádom nemá čo robiť vo funkcii ministra, alebo nemá chrbtovú kosť, resp. je bez charakteru – ohybný podľa záujmov strany – a tým pádom politik ideálny – pre politiku strany Hlas a Ficovej vlády, ktorej je Erik Tomáš členom.

Dva krát sa mu v danej TV relácii jeho oponent – poslanec SaS Marián Viskupič, snažil vysvetliť, že pri nákupe a predaji nie je rozhodujúca cena uvedená v znaleckom posudku (v danom prípade cca 17 mil. eur), ale cena trhová – a tá bola pravdepodobne výrazne až násobne nižšia – na úrovni 5 až 7 mil. eur (a štátny nákup za 16,9 mil.). Minister Tomáš to však pochopiť buď nechcel, alebo chápanie, minimálne v tejto veci, mal stranícky zakázané. No napriek tomu nemal problém sa na Viskupiča arogantne ocapiť, že Viskupič len recituje stranícke noty… a dookola prebíjal nespochybniteľný fakt (že predaj nebol vykonaný na základe trhovej hodnoty, lebo tá bola pravdepodobne násobne nižšia ako znalecká) tým, že vec sa preveruje, že preverovanie má pod patronátom, dokonca jeho stranícky kolega! – minister T. Drucker a že nové znalecké posudky majú dať odpoveď na všeličo možné len nie a nie na to, prečo pri nákupe parku nebola skúmaná jeho trhová hodnota a akú peňažnú sumu trhová hodnota štátom kúpenej nehnuteľnosti predstavovala, alebo predstavuje.

Škoda že ministrovi Tomášovi nedal poslanec Viskupič otázku, či ak bude Erik Tomáš najbližšie predávať svoj byt, alebo dom, ktorého hodnota bude podľa znaleckého posudku trebárs 0,4 mil. eur, ale trhová hodnota bude 1 mil. eur, či ho takisto nebude zaujímať trhová hodnota a svoju nehnuteľnosť predá nie za 1 milión, ale za 0,4 milióna eur. Môžem vám garantovať, že v takom prípade by si minister Tomáš veľmi rýchlo spomenul čo je to tá „záhadná“ trhová hodnota.