Pred pár dňami súčasný turecký sultán – Erdogan, vyhlásil: „Hej Grécko! Títo ľudia nechcú zostať u vás. Idú k vám, aby prešli do iných európskych krajín. Prečo vás to trápi? Otvorte im brány!“…
A mohli by sme vymenovať aj mnoho ďalších „perál“ Erdogana, z ktorých mrazí. Dám ešte jednu, ako úvodné slovo do 4. časti danej série článkov (Ide o približný citát, ale so zachovaným významom):
Demokracia je prostriedok, ktorý nás dostane tam, kde sa potrebujeme dostať, a ak splní svoj účel, a teda ho už nebudeme potrebovať, tak sa ho jednoducho zbavíme.
1.
Vždy, keď kritizujem islam, kritizujem iba jeho politickú doktrínu. Jeho vyložene náboženskú časť, ktorá je výrazne chudobnejšia ako tá ideologická, nekomentujem; aspoň zatiaľ som tak nikdy nespravil, až na jednu poznámku, alebo otázku: Čím islam obohatil svet po duchovnej stránke?
2.
Náboženská časť islamu slúži len ako maska totalitnej ideológie, aby táto bola ťažšie odhaliteľná. Preto je možné islam aj ako celok označiť za nenávistnú ideológiu. Jeho šírenie, alebo propagácia by mala byť v demokratických krajinách zakázaná presne tak ako ideológia fašistická. Pár vyložene duchovných článkov, odkopírovaných z Nového alebo Starého zákona, na tom nič zmeniť nemôže. Navyše: sám Korán ich v neskorších zjaveniach popiera.
Je to podobné tomu, akoby na nejakej škole väčšina učiteľov učila žiakov nenávisti voči inak zmýšľajúcim ľuďom, a my by sme napriek tomu školu a jej riaditeľku bránili argumentom, že predsa nie všetci učitelia učia žiakov nenávisti, ale „len“ jej väčšina… Zdá sa vám to asi tragikomické, ale podľa tohto vzorca sa správajú vlády západných európskych krajín – na ceste k islamizácii svojich, zatiaľ demokratických krajín.
3.
Keďže v mnohých krajinách západnej Európy ľudia dlhé roky prehliadali, a mnohí ešte dodnes prehliadajú, presadzovanie sa islamu v mnohých oblastiach spoločenského života, teda islamizáciu, alebo si z tejto nerobili ťažkú hlavu, pre tieto krajiny dnes už dobré riešenie voči islamizácii (teda prostriedku na potieranie základných ľudských práv a slobôd) neexistuje. Aby sme sa však tomu vyhli aspoň my, obyvatelia strednej Európz, je potrebné v 1. rade poučiť sa z chýb západných krajín a budovať o danom probléme široké povedomie.
O tomto probléme svedčia i prieskumy, ktoré boli vykonané napr. medzi britskými moslimami. Tak napríklad: každý štvrtý moslim si myslí, že útoky na Londýnčanov v roku 2005 boli oprávnené. Rovnako štvrtina sympatizuje s útokom na redakciu Charlie Hebdo (tento konkrétny prieskum robila BBC; nejde ich len tak spochybniť). A pokračujme: Viac než tretina mladých britských moslimov považuje za oprávnené samovražedné útoky a až 80 % mladých moslimov sympatizuje s Islamským štátom.
Len v r. 2014 bolo na britských univerzitách zaznamenaných 70 prípadov, kedy moslimskí rečníci podkopávali základné britské hodnoty, ako je demokracia, vláda práva, individuálne slobody, či toleranciu k inému názoru. A každý tretí moslimský britský vysokoškolák si myslí, že zabíjanie v mene islamu je oprávnené; ak je na to dôvod. A dôvody na zabíjanie inovercov a inak zmýšľajúcich sa v islame nájdu ľahko.
4.
Vrahov môžeme nazývať rôznymi menami: islamský terorista, extrémista, radikál, fundamentalista, džihádista, islamista… – stále sú to však moslimovia – oni nie len Korán čítajú, ale sa ním aj riadia. A samozrejme uctievajú Mohameda, ktorého islamský životopis, ak ho čítate, mrazí!. Takisto sa modlia k tomu istému Alahovi, ku ktorému sa modlia aj umiernení moslimovia, ktorý, podľa toho, ako je na mnohých miestach vyobrazený v Koráne, je stelesnením diabla. Títo ľudia vraždia preto, lebo je to každému moslimovi v Koráne prikazované. https://dennikn.sk/blog/791771/zoznamte-sa-s-nabozenstvom-mieru-a-zvlast-s-jeho-extremne-mierumilovnymi-clankami/
A nie len v Koráne, ale aj vo zvyšných dvoch pilieroch islamu. Napr. v Síre: https://burkert.blog.sme.sk/c/494187/zo-zivota-mohameda-podla-islamu-len-pre-silne-zaludky.html
Sú presvedčení, že konajú dobro a v mene boha, ktorého volajú Alah. Veď aj pri vlastnom akte vraždenia vykrikujú jeho meno. Islam má jednoducho obrovský potenciál inšpirovať svojich nasledovníkov ku konaniu násilia – to je mnohokrát potvrdený akt. Je to najmohutnejší zdroj ideologicky motivovaného násilia, ktorý sa nie len toleruje, ale jeho šírenie sa dokonca podporuje. To, že vraždí len malá časť moslimov, nemôže byť žiadnou útechou – ani pre obete islamu, ich pozostalých, ani pre nás ostatných, potenciálne ciele. Drvivá väčšina sympatizantov fašizmu a komunizmu takisto priamo nevraždila, no napriek tomu tieto režimy produkovali ideologické násilie, ktoré viedlo k zabíjaniu. https://burkert.blog.sme.sk/c/451229/vacsina-nemcov-bola-pred-2-sv-vojnou-taktiez-umiernena-svetovladu-neplanovala.html
Bojovníci islamského štátu len napodobňujú proroka Mohameda https://marcelburkert.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=487714
Pre moslimov je Mohamed kultovou postavou, modlou, vzorom. Všetko čo robil, je správne.
5.
Ak vyhlásim Hitlera za svojho boha, s tým, že mi môj boh nariaďuje pozabíjať všetky ostatné „menejcenné“ rasy, mám na takéto vyznanie právo?
A ak náhodou áno, môžem ho beztrestne verejne vyznávať a šíriť??? Určite nie. Ale u islamu to neplatí; lebo sa maskuje za „náboženstvo“.
6.
Nie je možné obhajovať práva a rovnoprávnosť žien a zároveň hájiť islam. Je to rovnaké akoby sme chceli hasiť požiar benzínom a ak sa to nedarí, tak je to preto, že je málo benzínu. A rovnako nie je možné hájiť demokraciu a zároveň hájiť záujmy islamu, v ktorom pre demokraciu nie je miesto.
7.
V Koráne neexistuje žiadna moslimská verzia: „Milujte svojich nepriateľov, žehnajte tým, ktorí vás preklínajú, konajte dobro tým, ktorí vás nenávidia, a modlite sa za tých, ktorí vás potupujú.“ (Matúš 5:44), ktorá by vytvorila aspoň akú takú protiváhu k tým mnohým článkom navádzajúcim na nenávisť voči neveriacim až k ich úplnej likvidácii. Príkazy a predpisy, ktoré sú v jasnom rozpore so základnými ľudskými právami a slobodami nie sú výmyslom dnešných moslimských fanatikov. Sú integrálnou súčasťou základných textov islamu. Umiernení moslimovia a predovšetkým moslimskí predstavitelia a imámovia napriek tomu pri každom islamskom teroristickom útoku tvrdia, že to islamom nemá nič spoločné.
8.
Čo je extrémne, xenofóbne, alebo rasistické napr. na tom:
- že sa chceme obklopovať ľuďmi, ktorí sú nám kultúrne podobní?
- ak sa nám protiví „kultúra islamu“, ku ktorej patrí napr. aj vraždenie dcér za to, že sa odmietli vydať za toho, ktorý im bol vybraný otcom a vybrali si manžela (nepíšem manželov, lebo výsadu byť v manželstve nie s jednou osobou, ale so štyrmi, majú v „rovnoprávnom“ islame len muži) na základe vlastného výberu, alebo sa nebodaj vzdali islamu!?
- ak odsudzujeme „kultúru islamu“ na základe ktorej sa dievčatám urezáva klitoris a pysky ohanbia?
V tom výpočte by sme mohli pokračovať ešte dosť dlho.
9.
„Prečo mantra o prospešnosti multikultúrnej spoločnosti platí len na bielu rasu? Prečo nikto netlačí napr. na národy Blízkeho východu, aby si budovali multikultúrnu spoločnosť? Ako to, že tieto národy nie sú nikdy obviňovaní z rasizmu, silného útlaku náboženských menšín atď.? A ako by tieto národy zareagovali, ak sa mali stať menšinou vo vlastnej krajine v horizonte 20-30 rokov, čo je prognóza minimálne pre veľké západoeurópske mestá?“
10.
Kresťanov môže urážať ktokoľvek. Islam je plný urážok kresťanstva a nie len kresťanstva. Ale akonáhle ktokoľvek nakreslí karikatúru Mohameda, alebo zničí Korán, sú z toho smrtiace nepokoje v mene „mierumilovného náboženstva“. Prečo obhajcovia islamu a európski politickí presadzovatelia multi-kultti majú strach na to poukazovať?
Súvisiace články:
Autor má problém s tým, že islam je málo ...
Kresťania, viďte seba, tiež nezaostávajú ...
Aj keď na zásadné, nepohodlné otázky, zásadne... ...
To, že väčšina ľudí sa neriadi učením ...
Nema už moc,.Keby dostali 40 percent,to by sme ...
Celá debata | RSS tejto debaty