Uvedomíte si to? vy obhajcovia, alebo schvaľovatelia ruskej okupácie Ukrajiny a tiež vy, ktorí ju označujete za mierovú misiu, denacifikáciu, obrannú reakciu… a pod.?
A vedzte, že ROZUM zvládol „ospravedlniť“ aj vyčíňanie Hitlera. Samozrejme, po svojom. Ale dokázal to u značnej časti Nemcov, a zďaleka nielen u nich!, ale aj u Hitlerových spojencov. Slovenska nevnímajúc. Až kým nenastalo strašné prebudenie ducha. Ale medzi tým sa napáchalo veľmi veľa zlého.
Snáď, alebo možno… aspoň tento poznatok, ak sami nepatríte k náckom (a ja verím, že drvivá väčšina z vás k nim nepatrí, len ste uverili ruskej propagande), rozkýva základy vašej viery k vodcovi z Kremľa – toho času a možno až do svojej smrti ukrytého v betónovom úkryte kdesi pod Uralom, lebo Moskvu bombardujú Američania…
A ak tento poznatok na vás nijako nezapôsobí, tak vedzte, že ak rozum dokázal ospravedlniť vyčíňanie Hitlera, tak si určite hravo poradí aj s ospravedlnením vyčíňania Putlera. Alebo si s tým už poradil????
Pri tomto ospravedlňovaní váš Rozum s obľubou vyťahuje „tromf“, ktorý znie:
Kde ste boli, vy kritici ruskej agresie!, keď útočili Američania na Irak atď.!?…
Nuž, aj keby bola pravda, že celá Amerika a zvyšok sveta mlčali keď americké vojská, prípadne NATO, bombardovali územia Iraku, Srbska… (toto ale pravda zďaleka nie je, lebo minimálne v USA sa proti tomu protestovalo a to oveľa, oveľa viac ako sa v Rusku protestuje proti súčasnej ruskej agresii voči Ukrajine),
tak za prvé: je toto naozaj dostatočný dôvod na to, aby sme zatvárali oči a uši pred ruskou agresiou na Ukrajine a mlčali???
A za druhé: vy, ktorí teraz, neraz pohoršene, alebo vyčítavo sa pýtate tých, ktorí protestujú proti ruskej agresii, či protestovali aj proti americkým agresiám…,
vy ste proti tým, vyššie uvedeným agresiám protestovali???
Áno? protestovali ste? Výborne,
lebo ak chcete kázať o principiálnosti, potom by ste mali protestovať aj proti agresii ruskej. Budete?… Alebo ruské agresie, a minimálne tá proti Ukrajine, je čeče agresia? Priam mierová misia!???…
NASLEDUJE PÁR CITÁCIÍ, Z „PROPAGANDY PLATENEJ AMERIČANMI“… :
Bolo to Rusko, kto uznal Ukrajinu po jej vyhlásení nezávislosti ako suverénnu krajinu vrátane jej hraníc (a navyše sa za ne zaručilo Budapeštianskym memorandom z roku 1994).
Je to Rusko, kto je signatárom Charty OSN, ktorá nedovoľuje vojenské riešenie konfliktov a nepripúšťa ani agresiu s dôvodom „postavili sme tam cesty a nemocnice, buďte vďační“.
Väčšinu histórie sa hranice štátov menili bojom. Lenže v 20. storočí sa štáty zhodli, že tento princíp je neprípustný. Vrátane Ruska. Veď keby Putinovi záležalo na tom, aby zo sveta zmizli „boľševické“ hranice, môže začať rokovaním o vrátení Karelskej šije Fínsku.“
„Majdan“ označuje Putin za vyčíňanie radikálov a samotnú revolúciu, ktorá viedla k zvrhnutiu skorumpovaného proruského prezidenta Viktora Janukovyča, za štátny prevrat. „Vždy ale ide o kontext. Janukovyč vystupoval ako faktická bábka Kremľa, protesty proti jeho vláde nastali, keď ukrajinská vláda pozastavila rokovania o asociačnej dohode s EÚ. Rozšírenie a násilná forma odporu sa rozvinuli po tom, čo Janukovyč nechal demonštrácie potlačiť silou, a to vrátane streľby do ľudí. Neustále poukazovanie na ukrajinských nacionalistov je klamlivé nie preto, že by na Ukrajine neboli a nevyvolávali konflikty, ale preto, že je ich približne rovnako ako v každej inej európskej krajine vrátane Ruska (plus-mínus podľa toho, že každá agresia zvonka v danej krajine budí nacionalistické tendencie). Putin využíva naratív „ukrajinského fašizmu“ ako niečo, čo je pre Rusov a Ukrajincov žijúcich na východe Ukrajiny veľmi citlivá téma. Vyrovnávanie sa s komplikovanou históriou a zločinmi počas druhej svetovej vojny, ktorých sa zúčastnili aj Ukrajinci, prebieha podobne ťažko ako v ďalších východoeurópskych krajinách.“
Putin v predvečer okupácie Ukrajiny povedal: „Nie je možné nespomenúť strašnú tragédiu v Odese, kde boli brutálne zavraždení účastníci miernej akcie. Zaživa upálení v Dome odborov. Zločinci, ktorí vykonali tento zločin, neboli potrestaní. Ani ich nikto nehľadá. Ale my poznáme ich mená. A urobíme všetko preto, aby sme ich potrestali.“.
Ide o tragédiu, do ktorej vyústili zrážky medzi proruskými demonštrantmi a Ukrajincami zo dňa 2. mája 2014. Pri požiari Domu odborov, kam sa stiahli proruskí aktivisti, zomrelo 48 z nich (väčšina na otravu splodinami). „Treba dodať, že žiaden jasný obraz stretu neexistuje. Zápalné fľaše zrejme hádzali obe strany, podľa niektorých svedectiev si budovu zapálili proruskí aktivisti sami. Zatiaľ čo Putin hovorí o miernej akcii, podľa ukrajinských vyšetrovateľov účastníci protestu zo strechy domu strieľali.“ „Deklarovaná túžba trestať zločincov z Odesy je v rozpore so záverom medzinárodného vyšetrovania, podľa ktorého ruský protiletecký systém Buk v roku 2014 zostrelil nad Donbasom civilný Boeing s tromi stovkami ľudí na palube. Rusko tieto závery odmieta.“
„Putin sa snaží nastoliť dojem, že jeho kroky sú vynútené agresiou Západu, predovšetkým USA, že je to Rusko, kto sa bráni…, kto je zatlačený do kúta… a donútený k tomu, aby hájil svoj životný priestor. Chce prenášať zodpovednosť za obete na životoch na ukrajinskú stranu, hoci je to on, kto dal povel svojej armáde povel k obsadeniu cudzieho územia. Separatisti sú ruskou armádou výdatne podporovaní už od roku 2014. Ruská armáda bola v určitej miere prítomná na Donbase celých uplynulých osem rokov. Teraz tu bude pôsobiť otvorene. A nie je vylúčené, že aj na celej Ukrajine.“
„Svoje agresívne kroky Putin vysvetľuje obavami z rozmiestnenia riadených striel NATO na Ukrajine. Lenže to sú klamlivé argumenty, ktorých autor sa spolieha na nevedomosť ostatných. Po prvé: prípadné obsadenie Doneckej i Luhanskej oblasti (teda nielen častí, ktoré sú teraz pod kontrolou separatistov) by nijako vzdialenosť medzi severom Ukrajiny a Moskvou nezmenilo (stále to bude 450 kilometrov). Aj keby hypoteticky Ukrajina vstúpila do NATO a chcela byť nástupným priestorom na útok na Moskvu (prečo by to robila?), je Donbas mimo trasy. Po druhé: súčasná vzdialenosť aliančného územia (Lotyšska) a Moskvy je asi 600 kilometrov. Podstatné ale je, že riadené balistické strely arzenálu západných krajín (rovnako ako riadené strely Moskvy) majú oveľa väčší dosah, pre ktorý by posun hraníc o 150 kilometrov nič neznamenal. Ak by už malo byť argumentom, koho rakety kam doletia skôr, Rusko má vo výzbroji riadené strely Kinžal, ktoré môžu napríklad Prahu či Brno pri odpale z Kaliningradskej oblasti zasiahnuť za 3,5 minúty. Dokážu niesť jadrovú hlavicu niekoľkonásobne silnejšiu ako hirošimská bomba. Po tretie: predstava, že by si NATO po pripojení Ukrajiny povedalo „a teraz je čas napadnúť tú jadrovú superveľmoc, ktorá má permanentne prst na spúšti“, je iluzórna. Ponúka sa preto vysvetlenie, že Putinovi ide o to, aby zabránil Ukrajine stať členom Aliancie. A vďaka tomu, že zabráni (akokoľvek) jej prosperite, uvidia prostí Rusi na ukrajinskom príklade, že z partnerstva so slobodným svetom nemožno ťažiť viac než z poslušnosti voči Kremľu.“
„Putin tvrdí: Takmer štyri milióny ľudí, ktorí nepodporili štátny prevrat, sú ohrozené genocídou.
Nie je jasné, akú genocídu má Putin na mysli. Na Ukrajine bol v uplynulých rokoch pokoj. Bolo to Rusko, ktoré rozdávalo obyvateľom separatistami kontrolovaných častí Doneckej a Luhanskej oblasti ruské pasy, aby následne mohlo poslať tanky s „argumentom“, že chráni svojich občanov.“
„Putin, tesne pred okupáciou Ukrajiny, oficiálne priznal suverenitu ukrajinským enklávam, ktoré sa vyhlásili za samostatné republiky – Doneckú a Luhanskú. Technicky to nemusí znamenať nič okrem toho, že ruská armáda sa vyhlási za mierové zbory a prestane sa maskovať. Formálne je to však vstup ruskej armády na územie považované (aj podľa toho, ako Rusko formálne uznáva suverenitu Ukrajiny) za ukrajinské bez súhlasu tamojšej vlády. Takýto postup má jednoznačné označenie – agresia.“
„Rusko sa navyše ani nenamáhalo situáciu akokoľvek obhájiť na medzinárodnej úrovni (napríklad v OSN), vytvoriť podmienky pre nezávislé pozorovateľské misie a konať až na základe ich prípadného zlyhania.
Spomeňme aj Gruzínske Južné Osetsko a Abcházsko, moldavské Podnestersko, na všetkých týchto územiach operuje ruská armáda vydávajúca sa za mierové jednotky. Gruzínsko, Moldavsko aj Ukrajina ich ale považujú za okupačné.“
„Hlavným, najväčším dôvodom útoku na Ukrajinu je to, že na Ukrajine sa životné podmienky zlepšovali, živ. úroveň rástla. V Rusku naopak po anexii Krymu to išlo s ich hospodárstvom len dole – kurz USD-rubel k 1.3.2022 bol 1 : 100, pred Krymom to bolo cca 1 : 25, a to si báťuška nemohol/nemôže dovoliť, lebo ťažko by sa mu odpovedalo na otázky molodcov a devočiek, počemu eto tak…. preto radšej zrovnava Ukrajinu, aby aj tá úroveň bola zrovnaná, Niekto to zrovnáva ekonomicky, napr. že viac a lepšie robí, ale Rossija to „zrovnava“ tankami, raketami, lietadlami, no a neviem či aj prídu pohrabať, teda aspoň hroby vlastných vojakov, ktorých matky už ďakujú, akurát, že pri tom kruto plačú, … ale keď treba zrovnávať, tak sa zrovnáva, to je pre niekoho ľahšie, ako hrabať na poli po siati,…. pre niekoho sa seje ľahšie smrť, a ešte pokropia krvou, ukrajinskou a pravdaže aj ruskou, lebo to ťažko rozoznať, vraj doktori hovoria, že tam vôbec nie je rozdiel… (Z https://blog.sme.sk/krajcer/politika/usa-alebo-rusko, resp. z diskusie k nemu: https://blog.sme.sk/diskusie/5116680).“
Použité zdroje:
Hitler sa zachraňoval pred krachom anschlussom... ...
Hitler začal robiť veľké chyby až po 1.3.1939.... ...
a? "ocenenie, ktoré každoročne udeľuje... ...
Ja si myslím ,že ide aj o to ! lebo veria vždy... ...
Veriť, neveriť, o to predsa nejde. Stále si... ...
Celá debata | RSS tejto debaty