marcelburkert

A my hlupáci, ktorí sme nepodľahli ruskej propagande, sme verili, že Putin napadol Ukrajinu z imperialistických a revizionistických dôvodov.

A on to spravil zjavne preto, aby Západ mohol položiť Rusko na kolená!

Správa americkej organizácie RAND Corporation z r. 2019 je mimoriadne obľúbeným „argumentom“ ľudí mentálne postihnutých ruskou propagandou na ospravedlnenie neospravedlniteľnej ruskej agresie voči Ukrajine.

Tento argument ale vôbec neobstojí.

Áno, daná správa síce pojednáva o tom, čo by mali USA robiť, aby sa Rusko (Rusko pre mier vo svete mimoriadne nebezpečné; pozn. autora článku) destabilizovalo. ALE ak ľudia mentálne postihnutí ruskou propagandou chcú používať túto správu ako pádny argument na ospravedlnenie ruskej agresia voči Ukrajine, logicky musia označiť ruského prezidenta Vladimíra Putina za U.S. spojenca a agenta č. 1. A v tom „lepšom prípade“ len za samovraha; hrobára Ruska.

Nuž preto, lebo Putin, ako najlepšie informovaný človek v Rusku, predsa musel vedieť, že ak Rusko napadne Ukrajinu, v tom momente ponúkne Západu a NATO rovnako dobrý, alebo rovnako pochybný dôvod na napadnutie Ruska. A ak už nie pre napadnutie, tak aspoň pre položenie Ruska na kolená. Áno, položenie najsilnejšej, najbohatšej, a podľa rusofilov aj najmúdrejšej krajiny sveta na kolená… bez toho, aby nejaký pluk „diabolského Západu“ musel prekročiť čo i len nakrátko hranice Ruska.

Tak toto sa naozaj môže stať iba naozaj najhlúpejšej krajine sveta – takto padnúť; teda dobrovoľne, bez boja na vlastnom území a obetovaním státisícov vlastných vojakov a najväčšej časti svojej vojenskej techniky.

Najzaujímavejšie ale na tom je to, že toto padnutie Ruska na kolená, podľa ruskej logiky (alebo logiky ruskej propagandy), ak ju uplatníme dôsledne, pripravuje, alebo ordinuje sám ruský vodca – Vladimír Putin. Veď minimálne na základe správy U.S. RAND Corporation ho z toho nepriamo usvedčujú sami jeho uctievači. Aj keď treba uznať, že to nerobia úmyselne. Veď škodiť mu určite nechcú…

Naopak, je to paradoxne ten rusofilmi nenávidený Západ, ktorý to s Ruskom myslí dobre, minimálne podľa ruskej logiky; ak ju uplatníme dôsledne. Veď Západ denno-denne Rusko cez sankcie priamo, alebo nepriamo varuje, aby zmenilo agresívnu politiku voči Ukrajine, aby z nej stiahlo svoje vojská, aby nepáchalo samovraždu. Rovnako tak Západ robí svojimi neustálymi výzvami voči Rusku, aby stiahlo svoje vojská z Ukrajiny a ukončilo agresiu a že ak by NATO naozaj, nielen podľa ruskej propagandy, chcelo Rusko napadnúť, urobilo by to teraz, keď Rusko ekonomicky a vojensky silne krváca a samo Rusko na to  ponúka dôvod a to tým, že napadlo Ukrajina, ktorá chcela a chce ísť do NATO pričom Rusko ju napadlo pod zámienkou, že to pociťovalo ako hrozbu… (pre svoju bezpečnosť).

Tak podľa tejto úžasnej ruskej „logiky“ môže v Rusku asi každý, komu sa nepáči sused, ale sa mu páči jeho žena a jeho dom, úplne legitímne vniknúť do toho domu, zabrať ho, znásilniť susedovu ženu, jeho dcéry, jeho synov pozabíjať alebo zmrzačiť, pričom pred súdom násilníkovi na vyvinenie postačí tvrdenie, že on sa svojim susedom a susedovým kamarátom cítil ohrozený a tak musel zakročiť!…

Pravda je taká, že ak by sa Rusko podarilo destabilizovať pred rokom 2014, s najväčšou pravdepodobnosťou by si nedovolilo Ukrajine ukradnúť Krym. A keby sa Rusko naozaj začalo destabilizovať aspoň po roku 2019, teda po vydaní predmetnej správy RAND Corporation, nedovolilo by si Ukrajine ukradnúť ani Donbas ani Luhansko a nedovolilo by si devastovať už pomaly celú Ukrajinu a znásilňovať ju už takmer tretí rok.

K žiadnej skutočnej destabilizácii Ruska zo strany Západu teda nedošlo ani v období od roku 2019 (kedy vznikla správa RAND Corporation) do začatia ruskej invázie na Ukrajinu dňa 24.2.2022.

Čo sa týka RAND Corporation – je to americká nezisková think tank organizácia (doslovne: mozgové centrum, inak výskumno-poradenské centrum aj pre oblasť medzinárodnej politiky) založená v roku 1948, financovaná vládou USA aj súkromnými spoločnosťami a jednotlivcami. Na objednávku amerických ozbrojených síl v roku 2019 RAND Corporation vypracovala 300 stranovú správu Extending Russia: Competing on Advantageous Ground, čo by sa dalo preložiť ako „Zaťažiť Rusko: Súťaženie na výhodnom základe“. Dokument nemá v názve priamo pojem destabilizácia Ruska „len“ na stránke daného think tanku sa o ňom informuje v článku, ktorý má názov Overextending and Unbalancing Russia – Preťaženie a destabilizovanie  Ruska.

Bývalý podpredseda KDH a minister vnútra za druhej Dzurindovej vlády – VLADIMÍR PALKO, tento dokument vo svojom článku zo 4.7.2022 na stránke týždenníka Trend označuje za dôkaz toho, že Rusko bolo k napadnutiu a k okupovaniu Ukrajiny donútené zlými USA a teda Rusko je vo vojne na Ukrajine viacmenej nevinne… A prinajhoršom, ak už teda má byť Rusko zodpovedné z rozpútania vojny na Ukrajine, za ničenie ukrajinských dedín, miest, ukrajinskej infraštruktúry, za znásilňovanie ukrajinských žien a dievčat, za vraždenie Ukrajincov, vrátane žien a detí, tak rovnakú zodpovednosť za to nesú aj USA…

Neexistujú slová, ktoré by dokázali vykresliť tú obrovskú zlobu a tuposť, ktoré stoja za takýmito tvrdeniami. Známy výrok „Zlodej kričí chyťte zlodeja“, by bol len lichôtkou, ak by sme ho chceli použiť pre označenie týchto bezcitných, bezcharakterných tvorov – obhajcov zločincov z Kremľa.

A k nim patrí aj kresťan… PALKO. V kocke sa k danému dokumentu vyjadril takto:

„Amerika má Rusku robiť zle, zle a ešte raz zle, tak, aby Rusko bolo vystrašené, aby muselo reagovať, aby muselo zbrojiť, aby ho to stálo veľa peňazí, aby tak ruská vláda strácala podporu obyvateľstva, aby bol obraz Ruska v zahraničí zničený. Aby bolo Rusko destabilizované. Určite si tú správu už vtedy, pri jej zrode v roku 2019 všelikto všimol, ale najzaujímavejšou sa stala až v roku 2022, keď sa na ňu pozrieme vo svetle ruskej invázie na Ukrajinu.“

Čo na to ešte, okrem vyššie uvedeného, povedať? Snáď ešte zopár postrehov a komentov z diskusií:

Rusko dlhé roky dokazovalo a dokazuje, že je nespoľahlivé, nedodržiava medzinárodné dohody a vlastné záväzky. A hlavne: buď si podriaďuje, alebo aspoň ohrozuje všetkých naokolo. Samozrejme len tých, ku ktorým si to z pozície sily môže dovoliť. A tých je žiaľ naokolo Ruska drvivá väčšina.

Podobne ako so správou RAND Corporation je to aj s Minskými dohodami. Aj tie sa ruská propaganda snaží interpretovať tak, ako jej to vyhovuje. Okrem toho, čo už bolo k týmto dohodám uvedené v tomto čánku, by som sa rád vrátil k obľúbenému „argumentu“ ruskej propagandy, že podľa Charty OSN má každý štát právo aj silou zasiahnúť, ak by v jeho blízkosti vznikal fašizmus a nacizmus, a teda, že Ruská agresia voči Ukrajine je v súlade s medzinárodným právom… Tak predovšetkým, podľa tejto definície by Rusko museli napadnúť všetky krajiny naokolo a to už pred viac ako 20 rokmi.

Minské dohody by nikdy nevznikli, ak by Rusko neporušilo všetko k čomu sa v súvislosti s Ukrajinou zaviazalo – vrátane Budapeštianskeho memoranda, ktorého je signatárom. Samozrejme, aj pre porušenie Budapeštianske memorandum má Ruská propaganda svoje pádne, teda smiešne argumenty. To je ale nad rámec tohto článku. Pripomeňme len, že v roku 1991 sa Rusko zaviazalo k uznaniu nezávislosti Ukrajiny a to v hraniciach vytýčených ešte v ZSSR, resp. pred rozpadom ZSSR. A teda aj vrátane Krymu. V roku 1994 bola táto dohoda potvrdená Budapeštianskym memorandom výmenou za to, že se Ukrajina vzdala vlastníctva jadrových zbraní, ktoré zostali na jej území po rozpade ZSSR. Znovu bola územná celistvosť Ukrajiny potvrdená v roku 1997 v Zmluve o rozdelení povinností flotíl v Čiernom mori, ktorá mimo iného hovorí, že Rusko uznáva zvrchovanosť Ukrajiny, bude dodržiavať jej právne predpisy a nebude zasahovať do vnútorných záležitostí krajiny.

Pripomeňme si aj to, AKO JE DEFINOVANÝ FAŠIZMUS. V stručnosti: Je to antiliberálna forma extrémneho nacionalizmu, ide o nestranícky, resp. nadstranícky režim, na čele ktorého je autokratický diktátor (stačí porovnať koľko ľudí sa za posledných 20 rokov vystriedalo pri moci na Ukrajine a koľko v Rusku). Pre fašizmus je typické, že varuje pred rozkladom spoločnosti a hlása potrebu je obrodiť a to aj násilím.

Všetko toto úplne presne pasuje nie na Ukrajinu, ale na Rusko. A to nielen podľa toho, čo sa deje v samotnom Rusku, ale aj podľa toho čo Rusko robí už takmer 3 roky na Ukrajine.

Navyše Putinovo Rusko porušilo a porušuje tie najzásadnejšie vlastné dohody a záväzky. To je konanie typické pre fašistické štáty. „Ale keďže pre väčšinu putinofilov majú totalitné režimy nesmiernu príťažlivosť, a zvlášť ten ruský, tak sú za každých okolností na strane agresora, teda na strane Ruska.“

… „PALKO, a jemu podobní, so svojim chorým intelektom sa nehanbia jasnú dobyvačnú vojnu, ktorú vedie Rusko voči Ukrajine, nazývať vojnou medzi USA a Ruskom… Zjavne mal podľa neho Západ nechať všetkých Ukrajincov nech ich Rusi zmasakrujú a ich ženy a dcéry znásilnia tak ako to už dnes robia na okupovaných územiach. A rovno Putinovi ponúknuť aj ostatné postsovietske republiky a bývalé socialistické štáty, vrátane Slovenska navrch, len aby sa paranoik Putin cítil „bezpečne“..

„Pritom v skutočnosti nejde o pocit ohrozenia, ale o komplex menejcennosti. Ruské vedenie sa zožiera vedomím, že Rusko nie je reálnym partnerom veľmocí. Veľmi chce, aby ho rešpektovali, preto sa snaží vyvolávať strach, keďže rešpekt si svojou neatraktívnou vnútornou politikou a nevýkonnou ekonomikou zjednať nevie.“

„Priateľské správanie Ruska voči NATO do vypuknutia vojny na Ukrajine je lož. Ak to aspoň trocha platilo, tak len do nástupu Putina. Ten si okamžite začal liečiť svoje komplexy a usilovať o revanš za rozpad socialistického bloku z ktorého neviní zlyhanie komunistického režimu, ale tradičného nepriateľa – Západ.“

 „Jedna strana študuje druhú. Modeluje „čo keby“. A preto je smiešne ak penzista Palkov vyvodzuje závery z jednej zo 100 správ, ktoré vzájomne prebehli. Len preto, že práve tá mu sadla. Palko hovorí tak, akoby Rusku o destabilizáciu EU a USA nešlo. O čom inom sú zásahy RF v týchto zoskupeniach, podpora LePen, Trumpa, škodenie Clintonke kedysi… Je to tak. Určite je to vzájomne a je to tak posledných 80 rokov. Len naši troli majú pocit, že je to inak.“

„Za všetkých týchto okolností Západu nezostáva nič iné len sa Rusku postaviť.“

„Kde a v čom sa tá destabilizácia Ruska prejavovala? Všetky sankcie boli až dôsledkom konania Ruska nezlučiteľného s medzinárodnými dohodami a vlastnými záväzkami.

„Stačí sledovať ekonomické správy a každému hneď bude jasné, že Rusko sa destabilizuje samo. Tak napr.:

„Ruská federálna štatistická služba (Rosstat) zverejnila údaje o chudobe za prvý štvrťrok 2022. Pod hranicou chudoby je 14,3 percenta Rusov, v absolútnom vyjadrení 20,9 milióna ľudí. V porovnaní s posledným predošlým „pokojným“ štvrťrokom – októbrom až decembrom 2021 – sa počet chudobných zvýšil o 8,5 milióna. Hranica chudoby je podľa umelého kurzu rubľa 225 €, v reálnych cenách však len polovičná. Hranica chudoby na Slovensku je pre jednu dospelú osobu 424 eur mesačne, čo je najmenej trojnásobne vyššie ako v Rusku.““

NA ZÁVER:

Krásne to, už dávno pred vojnou, napísal jeden rusky bloger: „Rusko je skutočným úprimným svetovým mierotvorcom; a preto chcú skoro všetci jeho susedia patriť do NATO.“

A ešte jeden citát: „Prečo Rusko, ako najväčšia krajina na svete, má neustály pocit ohrozenia, a zároveň sa nevie vpratať do svojich zemepisných hraníc?“