Vďaka zatajovaniu zásadných skutočností v kampani ku komunálnym voľbám 2026, to vyzerá tak, že bez súčasného starostu MČ Bratislava – Dúbravka, Martina Zaťoviča, sa v Dúbravke žiaden verejný priestor nezveľadí, žiaden verejný areál, či ihrisko nezrekonštruuje, nič nové sa pre obyvateľov miestnej časti nevybuduje, atď., a pod. Resp., že iný starosta a iný, ako jeho tím, ktorý tvorí už 3. volebné obdobie za sebou v podstate jednofarebné miestne zastupiteľstvo, by toho nebol schopný… a ak by aj náhodou bol, tak určite nie zadarmo…
Vyššie uvedené myslím si dosť jasne vyplýva minimálne z volebných letákov tímu SOM.
(Strana obcí a miest, ktorá združuje hlavne starostov, primátorov a komunálnych poslancov – teda strana tých, čo by sa, podľa môjho názoru, pri moci radi udržali, alebo sa vo funkciách zabetónovali, na čo najdlhší čas – inak by nemali problém kandidovať ako nezávislí, alebo za jednotlivé politické strany, alebo zoskupenia. V tom druhom prípade by ale museli odkryť svoje karty, vrátane politických názorov, čo by nieže mohlo, ale určite by odradilo ich mnohých voličov).
Na spomínaných letákoch sú totiž vyobrazené tváre a mená členov dúbravského tímu SOM pod ktorými je zoznam toho, čo všetko sa v Dúbravke za uplynulé volebné obdobie podarilo pre obyvateľov obce zrealizovať. A kto má na tom zásluhu? No logicky predsa tí, ktorí na tých letákoch figurujú. Veď na tých letákoch nie je ani jedna tvár z tých mnohých robotníkov, ani jedna tvár z projektantov a ani jedna tvár z pracovníkov miestneho úradu, ktorí na daných aj reálne pracovali a na ich realizácii majú najväčšiu zásluhu. Tí všetci by si zaslúžili minimálne tak veľkú pozornosť akú si sami dávajú členovia tímu SOM zobrazení na letákoch, ktorí asi majú za to, že si tú pozornosť, a možno aj ocenenie, za všetkých tých mnohých, vyššie spomínaných anonymných, zasluhujú práve oni. Inak by tie letáky neboli spravené takýmto spôsobom.
Inak by na tých letákoch muselo byť uvedené aspoň to, koľko eur jednotlivé zrealizované projekty stáli. Tie čísla by na letákoch veľa miesta nezabrali. No napriek tomu tam byť nemohli. Alebo mohli??? A ak áno, tak prečo tam nie sú? Že si to ľudia, a najmä dôchodcovia, sami môžu „ľahko“ vyhľadať kdesi na internetovej stránke miestneho úradu??? Dajme tomu. Ale v takom prípade si tam ešte ľahšie mohli, alebo môžu vyhľadať aj to, čo sa v Dúbravke za posledné volebné obdobie pre občanov podarilo spraviť.
A už keď na tých letákoch nemohli byť ceny, tak logicky tam nemohlo byť meno ani jedného obyčajného nezainteresovaného náhodného daňového poplatníka. Lebo v takom prípade by to mohlo biť do očí, že všetky tie výstavby, modernizácie, rekonštrukcie, zveľaďovania , revitalizácie a pod. financujú len a len daňoví poplatníci a povinnosťou komunálnych volených zástupcov je nakladať s tými financiami čo najstarostlivejšie. To, že zdvihnem svoju ruku a zahlasujem za nejaký projekt, aby sa zrealizoval, alebo niečo vylobujem a pod., tak za to niečo od voličov zasluhujem, alebo mi má patriť nejaká špeciálna pozornosť? Lebo z tých spomínaných letákov nepriamo vyplýva, že áno. A aj keď som v činnosti poslancov nejakú vec, alebo veci v súvislosti s projektami opomenul, otázka znie: Nie som ako poslanec, alebo ako starosta za svoju prácu dostatočne finančne odmeňovaný??? A znovu sme pri vreckách daňových poplatníkov. Ak teda poslanci alebo starostovia očakávajú za svoju prácu od voličov úctu, pozornosť, alebo vďaku, je to svojim spôsobom podobné tomu, ako keby od nás vďaku očakával bankomat za to, že nám vydal naše peniaze. Resp. mali by sme sa mu za to poďakovať…
Pracovať svedomito pre občanov ako poslanec, alebo ako starosta, by malo byť samozrejmosťou. Ak sa ale niečo dosť zásadné pri bilancovaní výsledkov na konci funkčného obdobia zatajuje, tak buď tu chýba čisté svedomie, alebo odvaha to zásadné, alebo to najzásadnejšie, z nejakého dôvodu aj zverejniť. A tým zásadným sú tu ceny – ceny jednotlivých zrealizovaných projektov. A tým, že tie ceny, minimálne v mestskej časti Bratislava – Dúbravka sa na volebných letákoch zásadne a opakovane nezverejňujú, tak to nasvedčuje, alebo môže to nasvedčovať tomu, že tie projekty boli, alebo mohli byť predražené, že neprešli vopred riadnou verejnou a poslaneckou diskusiou, že na ich zhotovenie sa použilo zbytočne veľa betónu a pod.
Ako príklad uvediem tento:
Dúbravka sa môže pochváliť naj-vy-betón-ova-nejším parčíkom v Bratislave a možno aj na Slovensku
Marcel Burkert – kandidát za poslanca MZ Bratislava – Dúbravka za KDH + Krajina
Celá debata | RSS tejto debaty