Mohlo by prospieť demokracii, ak by sa výrokmi súčasného ministra školstva, Branislava Gröhlinga (SaS) na tému očkovania na Covid-19, učitelia občianskej náuky so svojimi žiakmi na svojich hodinách zaoberali.
Mohol by z toho byť skvelý štúdiový prípad v rámci nosnej témy Demokracia a Základné ľudské práva a slobody a pod tém:
- Cenzúra,
- Čo sa môže stať, ak budeme tolerovať absolútnu nevyváženosť informácií v hlavných médiách demokratických štátov a špeciálne v médiách štátnych?
- Moc slova, médií a propagandy,
- Môže sa tisíc opakovaná lož, alebo polopravda, stať pravdou?,
- Sloboda a solidarita…
kde by sa v rámci rozvíjania kritického myslenia a inakosti (vrátane názorovej), ktoré sa teraz v školstve tak preferujú, skúmali postoje samotného ministra školstva k vyššie uvedeným témam a otázkam.
Tu je súbor ministrových viet, vyslovených v dvoch „dávkach“ na sociálnej sieti (FB),
ktorý myslím si stojí za rozbor
(do týchto viet vstupujem svojimi komentármi, ktoré uvádzam v kurzivách):
A)
SOM RÁD, ŽE STE ZODPOVEDNÍ. Na instagrame mi píše veľa mladých ľudí, ktorí sa rozhodli využiť očkovanie.
Nepriamo povedané NEzodpovední sú:
- tí, ktorí si dovolia mať výhrady k tomu, že za prípadné vedľajšie nežiaduce zdravotné účinky vakcín nezodpovedajú ani ich výrobcovia, ani médiá, ktoré očkovanie propagovali, a už vôbec nie politici, ktorí ich ľuďom nepriamo nanútili a nanucujú,
- tí, ktorí si imunitu nechcú zvyšovať umelo, nejakou nedostatočne overenou chémiou, alebo jedmi, aj keď v malom množstve, ale zdravým životným štýlom,
- tí, ktorí prišli na C-19 existujú viaceré, pomerne jednoduché lacné účinné liečby, aj keď farmaceutické firmy, hlavné médiá a politici sa tvária akoby bol C-19 nevyliečiteľnou chorobou, a vedia, že C-19 má z medicínskeho hľadiska minimálnu smrtnosť,
- tí, ktorí si o účinnosti vakcín na C-19 dovolia pochybovať; napr. preto, že napr. v Izraeli, kde je zaočkovanosť cca 60%, je dnes niekoľkonásobne vyšší výskyt covidu ako na Slovensku, kde máme zaočkovanosť cca 40%,
- tí, ktorí tvrdia, že prekonaním C-19 majú v sebe viac protilátok ako im môže dať vakcína a tieto protilátky ich môžu pred C-19 v budúcnosti chrániť oveľa lepšie a oveľa dlhšie.
B)
Veľmi oceňujem (tu, na Facebooku), že mnohí mladí ľudia odolávajú hoaxom, dezinformáciám a bludom, ktoré sa dnes o očkovaní šíria. To, že dokážu rozlíšiť medzi vedeckým faktom a výmyslom z Facebooku, je úctyhodné. Súdiac podľa diskusií na sociálnych sieťach, je to možno priam výnimočné.
Nepriamo povedané:
Nemôžem predsa zo svojej pozície ministra školstva oceniť tých, ktorí si o účinnosti očkovania na covid dovolia pochybovať iba na základe informácií, ktoré nemajú farmaceutické, politické a mainstreamové krytie a požehnanie!… A toto požehnanie logicky ani nemôžu mať! lebo idú proti záujmom všetkých 3 veľkých spomínaných skupín.
A keďže toto požehnanie nemajú, tak každý rozumný človek nasledujúce dva,
pre nás nepríjemné až nebezpečné informácie (my vo vláde ich preto pochopiteľne musíme nazývať hoaxami…),
bude jednoducho ignorovať; aj keby boli pravdivé!:
1.„V Izraeli je 59% obyvateľov plne zaočkovaných a vo vážnom stave je taktiež 59% pacientov plne zaočkovaných – dvomi dávkami Pfizeru,
takže účinnosť vakcíny vychádza na 0% ochrany pred závažnými formami covidu.“ (Ide o citáciu z článku MUDr. Liptáka. A aj keby ten výpočet – 0 %, nebol presný, tieto údaje aj tak výrazne znižujú proklamovanú účinnosť vakcín).
2.„Ilúzia o ochrane očkovaním začína zanikať šírením nových mutácií vírusu COVID-19, ktorých vznik je práve stimulovaný očkovaním a na ktoré je už súčasné očkovanie zastaralé. Žiada si to nové vakcíny, nové a nové vakcíny. A tak bude stimulovaný vznik nových a nových mutácií odolných na doterajšie očkovanie. Začarovaný príbeh takto nikdy neskončí. Paradoxne v štátoch, v ktorých nepodľahli tejto kruhovej hystérii, majú dnes menšie šírenie COVID-19 (Bulharsko, Bielorusko,… zatiaľ aj Slovensko). Dogma o ochrannom účinku očkovania počas prebiehajúcej pandémie sa práve rúca ako domček z karát. Posunulo sa to od toľko prezentovanej uvedomelej zodpovednosti k náboženskej psychopatológii akú poznáme v sektách.“
„V našej krásnej krajine sa stáva normou, že jediný správny názor pochádza od politických fanatikov, sektárov, neomylných intelektuálov či politicky exponovaných vedcov, čo sa zapredali jednostrannej propagande. Iné názory sú klamstvom, dezinformáciami, nezodpovednosťou a neraz sú ich nositelia verejne pranierovaní, spochybňovaní, zosmiešňovaní, segregovaní, ba aj vulgarizovaní. Stala sa z toho norma.“ Ján Papuga.
C)
Celé naše životy dôverujeme vede, odborníkom a overeným informáciám, hlavne keď ide o zdravie. Tu by to nemalo byť inak.
Hlas očkovaných by malo byť počuť omnoho viac. Diskusia o očkovaní sa často strháva iba na vyvracanie hoaxov a absolútnych nezmyslov…
Nepriamo povedané:
Nemôžem si ako poslušný straník a minister dovoliť oceniť tých, ktorí v chcení spochybniť vedu – tú našu samozrejme!, z ktorej vychádza neomylné vládne Covid byro… – zúfalo vyhrabávajú a oprašujú príbehy, ktoré sa stali pred mnohými desaťročiami, čo už ale pre dnešnú dobu byť aktuálne nemôže…,
no napriek tomu tie príbehy oprašujú a nezodpovedne šíria po sociálnych sieťach v snahe upozorniť ľudí, aby neverili hneď všetkému, čo im hovorí a propaguje vládne Covid byro.
Tu je jeden z týchto neaktuálnych príbehov aj s nechutným komentárom v jeho závere:
„Dňa 13.8. bolo výročie smrti lekára – „záchrancu matiek“ Ignáca Semmelweisa.
Lekár, ktorému vďačia za život státisíce matiek zomrel vo veku 47 rokov na následky zranenia, ktoré utrpel keď ho mlátili dozorcovia v blázninci, kam ho proti jeho vôli umiestnili.
Semmelweis ako prvý pochopil, že príčinou obrovskej úmrtnosti matiek po pôrodoch, ktorej bol ako lekár svedkom na klinike vo Viedni kde pôsobil, sú infekcie, ktoré do tiel matiek zavádzali kontaminovanými rukami sami profesori a študenti, ktorí prichádzali na pôrodné sály rovno z pitevní. Vzápätí zaviedol opatrenie, ktorým bolo umývanie rúk roztokom chlórového vápna. Najprv len po pitvách a neskôr pred a po vyšetrení každej jednej pacientky. Dosiahol okamžité prudké – aj viac ako 10-násobné – zníženie úmrtnosti novorodičiek.
Svoj objav príčiny smrteľnej horúčky rodičiek (puerperálnej sepsy) dôkladne zdokumentoval a s veľkým a vytrvalým úsilím publikoval. Narazil však na mohutnú bariéru odmietania a ignorácie zo strany etablovaných profesorov a iných „oficiálnych odborníkov“. Takáto reakcia, pri ktorej establishment priam „reflexne“ odmieta nové dôkazy a poznatky pretože sú v protiklade s etablovanou vierou a paradigmami dostala neskôr meno „Semmelweisov reflex“. (Hoci Semmelweis určite nebol prvý, kto na to narazil – Kopernik, Galileo, Bruno a mnohí iní by mohli rozprávať…).“
Nie je teda nič nové pod slnkom, že už viac ako rok žije v kŕčovitom Semmelweisovom reflexe veľká časť „odborníkov a konzílií“ odušu popierajúcich účinnú, bezpečnú a lacnú liečbu a profylaxiu covidu,
a nájomných novinárov roztrubujúcich do sveta vieru týchto expertov. Žiaľ nielen v
Karpatoch, ale po celom svete.
Akú rolu zohrala za Semmelweisovho života korupcia neviem: pri súčasnej pandémii hrá bez mojich najmenších pochýb úplne zásadnú.“
D)
Hlas očkovaných by malo byť počuť omnoho viac. Diskusia o očkovaní sa často strháva iba na vyvracanie hoaxov a absolútnych nezmyslov a zabúda sa na jednoduchú vec: Viac ako 40 % z nás sa už očkovalo, pretože dôverujú vede a odborníkom a chcú chrániť seba a svoje okolie. Títo ľudia znižujú riziko nákazy iných, chránia tak tých, ktorí sa očkovať nemôžu a hlavne prispievajú k tomu, aby sa neopakoval lockdown a aby spoločnosť, školy či podniky fungovali normálne a nevznikali na nich ohniská. Za to im patrí veľká vďaka.
Predpokladám, že nie jeden žiak deviateho alebo ôsmeho ročníka by namietol, že práveže hlas neočkovaných, aj keď títo sú na Slovensku stále vo väčšine, v médiách hlavného prúdu vôbec nie je počuť; a ak, tak len minimálne a aj z toho mála sa ešte väčšina upraví tak, aby neočkovaní vyzneli ako primitívi, aby to pasovalo Covid očkovacej propagande.
A hlasy odborníkov, ktorí kladú nepohodlné otázky a prinášajú zo sveta nepohodlné informácie a štatistiky, tak tí nielenže do týchto médií pripustení nie sú, ale sú v nich ponižovaní, zosmiešňovaní.
Toto je vskutku názorná ukážka silnej manipulácie a propagandy a to aj preto, že minister zamlčuje, že zďaleka nie všetci očkovaní sa dali zaočkovať dobrovoľne. Dokonca aj jeho stranícky šéf vyhlásil, že vláda nemôže nútiť ľudí do očkovania. Nehovoriac ešte o tých z nich, ktorí boli do očkovania dotlačení aj keď covid prekonali a majú proti nemu dostatok protilátok. A nehovoriac taktiež o lotériách, o trápnej lotériovej korupcii aby sa ľudia dali očkovať, kde sa zo štátneho rozpočtu vyhadzujú státisíce eur, aj keď táto lotéria je v rozpore nielen s medicínou a vedou, ale aj s morálkou.
K tomu zvyšku už bolo vyjadrenie pod bodom B)
E)
Na sociálnych sieťach sa takmer nepohnete bez toho, aby ste nenarazili na ľudí, ktorí sa medzi sebou chvália za to, že sa nedali zaočkovať, obišli hranice alebo si odmietli dať rúško v MHD. Proti gustu, žiaden dišputát. Ak sa dotyční cítia ako hrdinovia za to, že odmietajú brať ohľad na ľudí okolo nich, je to ich vizitka.
My by sme ale pre zmenu radi pochválili tých z vás, ktorí sú zodpovední. Vy, ktorí veríte vedcom a nie anonymom na internete. Vy, ktorí chápete, že vaša sloboda končí tam, kde začína sloboda druhých. Vy, ktorí si pred vstupom do MHD či supermarketu nasadíte rúško a nekričíte nezmysly o tom, že nariadenie o nosení rúšok je NU-LIT-NÉ. Vy ste tí, ktorí si zaslúžia pochvalu a ktorých príklad je hodný nasledovania. ĎAKUJEME VÁM
To, že ministerstvo zdravotníctva alebo vláda SR necháva zverejňovať jednostranné videá alebo reklamy, v ktorých sa ľudia chvália, že sa dali zaočkovať, a odporúčajú očkovanie, aj keď ani sami nevedia prečo, a len papagájujú lacné propagandistické frázy, to je v poriadku, však?
Vláda SR doposiaľ nepredložila dôkaz, že nosenie respirátorov a rúšok je v konečnom dôsledku viac k úžitku ako na škodu. Ale hlavne, že ľudí ich nútila nosiť dokonca aj v mestských parkoch.
MUDr. Bukovský a celý rad iných lekárov, vystupujúcich pod svojimi menami, ktorých cenzurujete, lebo sa nestotožnili s vládnym Covid byrom, sú anonymní jedinci???
P.S.: Ste si pán minister istý, že ste danými slovnými vyhláseniami dali žiakom a študentom pozitívny príklad kritického myslenia v praxi a ako propagátor liberallizmu tiež toho, ako si je treba vážiť inakosť, vrátane inakosti názorovej?
P.S.: 2: „Slepá viera v autority je najhorším nepriateľom pravdy.“ – Albert Einstein
Použité zdroje:
Súvisiace články:
Korona slepota & Otázky, na ktoré pán premiér nemá odpovede
Sú aj dôležitejšie veci ako strach z pozemskej smrti a „svätá vojna“ proti Covid-19
+++++++++++++++++++++++++ ...
Dobré, +++++++++++++ ...
Pokiaľ si pamätám, tak na SME nepripustili... ...
+++++++ ...
To vaše argumentačne "vyspelejšie... ...
Celá debata | RSS tejto debaty