Mier chcú už aj vrahovia indiánov, ale tú Ukrajinu furt niekto dobýja! & Jubilejná terapia pre mentálne obete putinizmu X

21. marca 2025 06:03, Prečítané 1 172x, Marcel Burkert, 1. Stop putinizmu

Robert Fico a jeho zbor kolaborantov už od roku 2014 definovali vojnu na Ukrajine nie ako vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou, ale ako „konflikt medzi USA a Ruskom“. Je pritom nanajvýš dôležité dodržať správne poradie – nie medzi Ruskom a USA, ale medzi USA a Ruskom! Totižto USA sú zodpovedné za to, že Rusko napadlo Ukrajinu!… a už 4. rok ju to „brániace sa Rusko“ drancuje. Inak by totiž USA nedokázali položiť Rusko na kolená!… Bolo to možné len tak, že Američania spravia z Putina svojho agenta, na jeho rozkaz ruské vojská napadnú a začnú znásilňovať a drancovať Ukrajinu, len aby zapredanec pomohol USA položiť jeho krajinu na kolená!…

Áno, takáto je tá „logika, ktorá vyšla z ruskej propagandy a ktorá pomútila mozgy polovici, slovenských voličov a to až tak, že už jej ani sami nerozumejú, čo je aj pochopiteľné, lebo tá „logika“ nemá žiadnu logiku. Oni len chceli veriť, že logiku má. Ako aj tomu, že vojna na Ukrajine nie je dôsledkom ruskej agresie a mocenských chúťok vládcu Kremľa, ale je to vojna – konflikt medzi USA a Ruskom… Lenže po posledných amerických prezidentských voľbách, po ktorých víťaz, Donald Trump, nečakane prebral kremeľské noty, sa tento koncept ruskej propagandy rozpadol ako domček z karát.

Veď logika (tá normálna, nie ruská), hovorí, že ak Putin naozaj chcel a chce na Ukrajine spravodlivý mier (vychádzam len z to, čomu verí Fico a ostatní sympatizanti ruského „mieru“ a ruského typu „demokracie“) a Rusko na Ukrajine až do doby, kým sa americkým prezidentom nestal D. Trump, nebojovalo proti Ukrajine, ale proti USA…, tak už tam mal minimálne od februára 2025 vládnuť mier. Veď starý staronový americký prezident si s tým starým a večne vládnucim ruským prezidentom veľmi dobre rozumejú a zakopali vojnovú sekeru.

Ale keďže mier na Ukrajine zďaleka stále nie je, tak to je najjasnejší z jasných dôkazov toho, že zmanipulovaní vyznávači ruského „mieru“, rusofili na život a na smrť a ruskí ideoví kolaboranti, na čele s Ficom, Šutajom, Eštokom, Semaforom atď. sú schopní uveriť čomukoľvek; len ak im to naservíruje ruská propaganda. Uverili, že vojna na Ukrajine nie je agresiou Ruska voči Ukrajine s cieľom ovládnuť ju, ale že je obranou Ruska proti Západu a hlavne proti USA.

A keďže tu máme jubilejnú desiatu terapiu, slovom: terapiu č. 10, určite neuškodí, skôr pacientom pomôže, ak si pripomenieme to, čo z predošlých terapií, od 22.12.2022, prívržencov a šíriteľov ruskej propagandy vytočilo najviac:

POZOR, ZAČÍNAME! JE TU 25 ÚČINNÝCH MEDIKAMENTOV. Záleží len od vás ako ich užijete a či ich využijete k ozdraveniu. Minimálne si na nich otestujete či vaša viera v tézy ruskej propagandy je naozaj neotrasiteľná::

„V čom potrebuje Rusko bezpečnostné záruky ak ho od 2. sv. vojny nikto nenapadol a ani ho nikto nechcel, neplánoval a ani ho nechce napadnúť aj keď dôvodov na to je viac ako dosť???“

„Rusko na jednej strane sa hrá na svetovú veľmoc, vyhráža sa použitím jadrových zbraní a že sa zastaví až v Berlíne, ak na to dôjde, a následne Kremeľ kričí, že Rusko potrebuje bezpečnostné záruky!… Stále omieľa, že tú vojnu podporuje Západ, aj keď tú vojnu primárne vedie Rusko. Túto stratégiu vymysleli nemeckí nacisti – byť agresor, ale stále sa prezentovať ako obeť.“

„Putin tvrdí, že nechce, aby sa NATO približovalo k Rusku…, ale v prípade, že Rusko ovládne Ukrajinu, čo je jeho cieľom, priblíži si Rusko svoju hranicu k NATO dobrovoľne. Akú to dáva logiku??? No ruskú. Akú inú???“

„Som proti vojne a nepodporujem vraždenie na žiadnej strane…“, znie obľúbená fráza ľudí nalomených ruskou propagandou. Podľa tejto logiky to vyzerá tak, akoby oba národy naraz zaútočili jeden na druhého. Lenže takto to nie je. A bolo by zaujímavé vedieť, či takto neutrálne by sa títo ľudia vyjadrovali, ak by Rusko nenapadlo Ukrajinu, ale NATO by napadlo Rusko.

Keď Američania bojovali v Afganistane proti Talibanu, tak Fico, Blaha atď., atď. nielenže mlčali, ale naša vláda, vláda SMERu, im poslala na pomoc 360 slovenských vojakov. Nikdy predtým ani potom nebolo na zahraničnej misii viac slovenských vojakov, než za vlády R. Fica.

Ukrajinský banderizmus…

„V Rusku, kde sa sústavne pripomínajú rezíduá ukrajinského banderizmu, sa nevníma negatívne rast popularity J. V. Stalina. V r. 2007, pri príležitosti 70. výročia Veľkého teroru, organizácia Memorial zverejnila menný zoznam 2,6 milióna obetí stalinských čistiek a teroru. Ten však podľa odhadov historikov zahŕňa iba pätinu až štvrtinu skutočných obetí, ku ktorým patria aj milióny Ukrajincov, ktorí zahynuli počas hladomoru. Výrok Michaila Gorbačova z r. 1987, že Stalin spáchal „ohromné a neodpustiteľné zločiny“, je v dnešnom Rusku neprípustný. Politici sa vyhýbajú odsúdeniu týchto zločinov a eufemisticky hovoria o „chybách“. V podobnom duchu sú napísané aj školské učebnice. A tak začiatkom r. 2019 výskumné centrum Levada zistilo, že vládu sovietskeho diktátora Gruzínca Stalina v r. 1924–1953 hodnotilo kladne 70 % Rusov, čo bol nový rekord. Až 51 % ho pokladalo za pozitívnu postavu vodcu a pociťovalo voči nemu obdiv, rešpekt alebo sympatie.“

„Ruská štátna agentúra RIA Novosti zverejnila text ruského politického odborníka Timofeja Sergejceva, v ktorom písal o tom, čo by malo Rusko spraviť s Ukrajinou. Je to hrozivé čítanie a prakticky ide o návod na genocídu ukrajinského národa, ktorý tento politický expert označuje za nacistický. Toto je už ale v Rusku normálne akceptovaný pohľad.“

„Keby platilo to, čo tvrdí Putin, a teda aj slovenskí rusofili o Ukrajine, že Ukrajinu treba denacifikovať…, tak Slovensko je nielen nacistická krajina, ale priam malá tretia ríša. Veď koľko neonacistov bolo za Kotlebu, dnes je za SNS a bude za Uhríka v našom parlamente a koľko je v ukrajinskom? V ukrajinskom nie sú žiadni. A keď počujem tú spievanku o Azove, smejem sa. Veď ten Azov nás snáď obklopuje už od Veľkého tresku. Keď treba zbombardovať divadlo, povieme, že v ňom bol Azov, keď škôlku, tak tam bol Azov. Dokonca aj keď znásilnia a zabijú ženu či dieťa, povedia, že to bol Azov. Azov je teda všeobecne vytiahnuteľný žolík zo striedačky, ktorý Rusi použijú vždy, keď sa im to hodí.“

6a.

Denacifikácia Kremľa je dnes prioritou číslo jedna. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/04/04/denacifikacia-kremla-je-dnes-prioritou-cislo-jedna/

A DOSTÁVAME SA UŽ K MEDIKAMENTOM Z TERAPIE č. 4 a VYŠŠIE:

Rus se ptá Švýcara: „Jaké to je žít v obklíčení NATO?“. Švýcar odpoví: „Když nejsi blbec, není problém“.

Mluvčí prezidenta Putina: „Vedení Ukrajiny má všechny možnosti vrátit situaci do normálu, má všechny možnosti urovnat situaci tím způsobem, že splní požadavky ruské strany, a ukončí tak veškeré možné utrpení civilního obyvatelstva,“ prohlásil Peskov.

Přeloženo: „Budeme vás tak dlouho bombardovat, vraždit, mučit a znásilňovat, dokud nepřistoupíte na naše podmínky.“

Sergej Lavrov 11. apríla 2022 pre Rossija 24:

„Naša špeciálna vojenská operácia je navrhnutá tak, aby skoncovala s bezohľadnou expanziou a smerovaním k úplnej dominancii Spojených štátov na medzinárodnej scéne, a pod nimi aj zvyšku západných krajín.“

„Takže už po 7 týždňoch ničenia a vraždenia vyšlo najavo, že nejde o žiadnu denacifikáciu a demilitarizáciu, ale len o „obyčajnú“ geopolitiku. Geopolitiku, ktorá mala zabrániť expanzii západných krajín a posunutiu hraníc NATO k Rusku. Geniálnu geopolitiku, ktorá dosiaľ nevídaným spôsobom zjednotila takmer celý svet proti Rusku a nielen to! ale aj o geopolitiku, ktorej následkom je aj viac než zdvojnásobenie hranice Ruska s tými nenávidenými krajinami NATO, pretože do NATO, zo strachu z Ruska, vstúpilo aj Fínsko a Švédsko, čím sa NATO aj výrazne posilnilo. A do aliancie vstúpili aj keď sa tomu celé desaťročia zdráhali. Tomu sa hovorí plnenie Putinových snov.“

10.

„Keby sa namiesto benzínu dalo jazdiť na krv ukrajinských detí, polovica Slovákov by sa zaujímala iba o cenu.“

11.

„Než dát zbraně Ukrajině, raději dejme Ukrajinu Rusku!“ Že áno!?

12..

„Predstava, že nehoráznu agresiu môžem ospravedlniť tým, že ako som sa ja len cítil ohrozený niekým, kto ma nikdy v histórii nenapadol, kým ja som už stihol napadnúť kadekoho, je bizarná.“ Vnímate tú absurditu, alebo ste už úplne otupeli?

13.

Keď NATO bombardovalo Srbsko…

„Ľudia, ktorí hovoria o agresii proti Srbsku, som nikdy nepočul hovoriť o 13-tisíc zabitých ľuďoch v Sarajeve. V „Aleji ostreľovačov“ ich strieľali ako zajace. Nikdy nehovoria o matkách, ktoré využívali ako živé terče. A nerobili to Marťania ani Ekvádorčania, ale Srbi.

O Srebrenici je škoda hovoriť. Lenže Ratko Mladić nebol Indonézan ani Tanzánec. Bol to Srb. Masaker v Račaku takisto nespáchali Andorčania ani Portugalci, ale Srbi. Toto vám však kritici bombardovania nepovedia. Zamlčujú, že Milošević chcel Veľké Srbsko bez ohľadu na obete.

Bolo by preto dobré, aby sa vlastenci, ktorí plačú nad povolením preletov lietadiel našich spojencov z NATO nad Slovenskom smerujúcich na Srbsko, zamysleli nad tým, čo týmto preletom predchádzalo. Lebo ak mienia veci vnímať takto, tak rovno môžu začať Červenej armáde vyčítať, že v roku 1945 svojím delostrelectvom rozstrieľala Berlín. Veď aj v berlínskych domoch predsa žili a hynuli ženy a deti.“

14.

Katynská tragédia sa opakuje v Buči.

V lete roku 1942 boli objavené prvé telá poľských dôstojníkov na Nemcami obsadených územiach v Katyni. Medzinárodná komisia pripísala zločin Sovietskemu zväzu. 13. apríla 1942 priniesol Berlín senzačnú správu, že obeťami boli poľskí dôstojníci popravení strelou do tyla a niektorí aj prebodnutí trojhranným bodákom ruského typu, ruky mali vzadu zviazané ruským motúzom. Ale ako je dobrým zvykom na východ od našich hraníc – Moskva obvinila z masakry niekoho iného – v tomto prípade Nemcov a nepriamo dokonca poľskú exilovú vládu v Londýne, s ktorou prerušila diplomatické styky.

Sovietsky zväz priznal zodpovednosť až v roku 1990, kedy Gorbačov povedal, že ide o najväčší zločin stalinizmu. Štátna duma Ruskej federácie až o 20 rokov neskôr vydala vyhlásenie „O Katynskej tragédii a jej obetiach.“, v ktorej priznáva vinu za masové popravy poľských občanov zločinom stalinskému režimu, pričom dodáva, že priamu zodpovednosť za popravy niesol sám Stalin a ďalší vyšší predstavitelia krajiny.

Čo má Katynská tragédia spoločné s ukrajinskou Bučou? Scenár, činy aj slovník ruskej strany sú takmer doslova totožné. Budeme čakať ďalších päťdesiat a viac rokov, kým sa zločinci priznajú k svojim činom?

15.

„Hlavním cílem nynější ruské agrese proti Ukrajině je zabránit jejímu demokratickému rozvoji. V roce 2014 vnímal Putin Majdan jako nejvážnější výzvu své moci v postsovětském prostoru. Proto došlo k okamžité anexi Krymu a eskalaci konfliktu v Donbasu. V té době to považoval za dostatečné, protože se domníval, že Ukrajina se nebude moci rozvíjet, a že miny položené pod ní ji jednoduše roztrhají. Nahrával mu i fakt, že i ukrajinské vedení se od roku 1991 dopustilo mnoha chyb, zejména na Krymu. Přes to všechno se Kreml vážně přepočítal a na konci roku 2021 měla Ukrajina nejvyšší úroveň HDP ve své historii a úroveň mezd a důchodů v Rusku a na Ukrajině se téměř vyrovnala. A to i přesto, že HDP Ukrajiny na obyvatele byl o polovinu nižší než HDP Ruska. To Putina znepokojilo nejvíc. On totiž nepotřebuje silnou prosperující Ukrajinu, ale slabou a rozvrácenou.“

16.

„Cokoliv se tu snazite aplikovat na Ukrajinu, se deje i v Rusku, akorat s nasobnou intenzitou.“

„Když existuje-li nejake ruske „pravo“ udelat poradek na Ukrajine, pak musi existovat to same pravo pro mezinarodni spolecenstvi udelat poradek v Rusku.“

„I kdyby byla pravda, že na Ukrajině docházelo k masové diskriminaci občanů jiných národností, jakozto to pravda neni, nedává to nikomu právo na ten stát zaútočit s cílem přivlastnit si alespoň část jeho území. Takové věci se řeší přes OSN (jehož je Rusko členem) a mezinárodní právo.

– Rusko bez ropy a plynu, to je jen jiný název pro Zimbabwe…

– Jsou to pašáci ti Američani, jak donutili Rusy na Ukrajinu zaútočit, aby je pak mohli bez ztráty vlastních vojáků zničit. Tohle by nevymysleli ani v Moskvě. U nás zjevně ano.

17.

„Tak ako sa počas 2. sv. vojny zbabelí československí kolaboranti postavili na stranu Nemcov po obsadení Československa, tak sa aj dnes stavajú podobní kolaboranti na stranu Ruska.“

18.

Úplně nejčastější aktivitou proruských skupin je pak snaha přesvědčit veřejnost, že všechna mainstreamová média lžou. Prostě narušení důvěry v média je jedním z hlavních bodů. „Prostě pravdu se z médií nedozvíte, a proto jsme tady my, kteří vám tu pravdu bez obalu řekneme, protože my jsme na vaší straně!“

Fajn, tak bych prosil o tipy, která že to média jsou ta správná….

Znám několik Čechů, kteří z Německa, Británie, Francie a dalších západních zemí nadávají na zlý Západ a velebí Rusko, ale žádný z nich do Ruska nejde. Ani jeden! To je samo o sobě velmi podezřelé a pokrytecké a rád bych znal od dezolátů odpověď na otázku proč. Zajímavé je i to, že zatímco veřejné mínění prakticky zastavilo válku ve Vietnamu, v Rusku za protiválečné názory jdete „mírumilovném“ Rusku sedět na několik let do vězení. Prostě Rusko si rozvracet nenecháme! Ráj na Zemi!…

19.

„Tým všetkým, ktorí básnia o akejsi dohodnutej demarkačnej línii medzi Ukrajinou a Ruskom:

Asi máte na mysli štátnu hranicu Ukrajiny. Keby tomu malo byť inak, tak svet by legitimizoval zločinné jednanie agresora. Bol by to precedens nielen pre agresívne Rusko, ale pre každého ďalšieho maniaka – Napadnúť cudziu krajinu, vyhrýzť si z nej niekoľko desiatok kilometrov a potom milostivo dohodnúť „spravodlivý mier“ a demarkačnú líniu. To by sa vám páčilo, čo?! Dezoláti!“

20.

„Je zajímavé, že Rusko nezakročilo proti Ukrajine ihned v roce 2008, kdy NATO připustilo možnost rozšíření o Ukrajinu a Gruzii), ale až v roce 2014, v době, kdy dala Ukrajina najevo, že by chtěla vstoupit do EU. Je snad EU útočný vojenský pakt? Nikoli.

Největším proviněním Ukrajinců totiž nebylo to, že by chtěli žít pod ochranným deštníkem NATO, ale to, že by se snad (vlivem členství v EU a dodržováním demokratických pravidel) mohli mít lépe než „bratrský národ ruský„. To byl ten pravý důvod pro agresi jak v roce 2014 tak i v roce 2022. Vždyť by se (vzhledem k blízkosti a často i příbuzenských vztahů mezi Rusi a Ukrajinci) mohli ruští občané začít ptát, proč se mají Ukrajinci lépe než Rusové? – A to se neodpouští! Vždyť by to přece mohlo ohrozit faktickou vládnoucí mafii v Kremlu!“

21.

„Ruské propagandistické bláboly o tisícoch civilných obetí na východnej Ukrajine a cielenom ostreľovaní obytných zón pred začatím „horúcej“ vojny vo februári 2022 sú odporné lži, čo dokazujú aj nezávislé údaje OBSE aj OSN. Najviac civilných obetí na oboch stranách konfliktu zaznamenali nezávislí pozorovatelia v prvých dvoch rokoch konfliktu (2014 a 2015), odvtedy počty civilných obetí výrazne klesali a najmenej civilných obetí bolo zaznamenaných v rokoch 2020 a 2021. Navyše, OSN len za prvé štyri a pol mesiaca ruskej agresie voči Ukrajine potvrdilo 5024 zabitých civilistov – od 24.2.2022 do 11.7.2022. To znamená, že za štyri a pol mesiaca OSN potvrdilo viac ako dvojnásobný počet civilných obetí ako dovtedy za osem rokov konfliktu. A ak OSN hovorí o viac ako 5000 civilných obetiach za dané obdobie, je isté, že skutočné čísla sú mnohonásobne vyššie, kedže OSN nemá prístup do vyhladených oblastí ako je napríklad Mariupoľ, kde sa odhaduje, že ruská armáda zavraždila niekoľko desiatok tisíc ľudí.“

22.

„Je potřeba znát skutečnou pravdu o Rusku, nikoliv lži vylhané putinovskou propagandou. Proto doporučuji dvě výborné knihy, které lidem pomohou poznat současnou děsivou zločinnou podstatu Kremlu. Jsou to Zima přichází od šachového velmistra Garryho Kasparova a Rudý zákon od Billa Browdera. Kdo je nečetl, nezná putinovské Rusko.“

23.

„To, že predseda vlády kritizoval povolenie USA, aby Ukrajina použila rakety dlhého doletu proti Rusku, ktoré rozpútalo vojnu proti nej, je vo všetkých médiách.Ale kto z vás vie poslať link na vyjadrenie premiéra, v ktorom odsúdil používanie ruských rakiet dlhého doletu, ktoré ničia nielen vojenské ciele, ale najmä ukrajinské mestá a infraštruktúru s cieľom, aby Ukrajinci a ich deti v zime mrzli? Alebo link s jeho odsúdením nasadenia severokórejských vojakov proti ukrajinskej armáde, čo je nepochybne prejavom ruskej eskalácie konfliktu a priame zapojenie ďalšej krajiny do vojny.“

24.

„Ak si Rusi vyhradzujú právo použiť jadrovú zbraň, v situácii o ktorej oni rozhodnú, že toto právo majú, ani trochu neznamená, že ho majú na základe medzinárodného práva, alebo Božích prikázaní. Je to proste zastrašovanie. Zbraň stará, ako ľudstvo samotné. Pretože strach ochromuje mravnú silu bojovať. Na to jestvuje len jediná efektívna protizbraň: odvaha. Tí, čo šíria strach, tí, čo navrhujú zbabelé riešenia, v skutočnosti podporujú rezignáciu voči Božím i ľudským zákonom a podvoľujú sa svojvôli toho, kto nepozná žiadnu inú vôľu, ako svoju. Podporujú toho, komu nie je nič sväté: ani právo, ani ľudský život, ba ani vlastný ľud.“

„Odvaha bola potrebná na to, aby sa skončila druhá svetová vojna. A aj na to, aby sa zrodil spravodlivý mier u našich východných susedov, bude treba veľa odvahy. Mali by sme im pomáhať hlavne v tom. Ale ani my sa nenechajme zastrašiť! Učme sa mať srdce smelé. Pomôžeme tak tým, čo dnes trpia, a napokon i sebe.“

25.

„Robert Fico potvrdil, že komerčné dodávky zbraní zo Slovenska pre Ukrajinu budú pokračovať a dnes už týmto spôsobom dodávame na Ukrajinu viac zbraní , ako za vlád Matoviča a Hegera. Pričom: Dodávanie zbraní do konfliktnej zóny za peniaze je podnecovanie násilia a vojny za účelom zisku a obohatenia sa na úkor vojnových obetí. Dodávky zbraní obeti agresie zadarmo je nezištná pomoc brániacim sa.“

P.S.:

Stále v ponuke a stále zdarma! Terapie I – IX: