Toto „posielanie bojovať na Ukrajinu“ je tou najprimitívnejšou pomôckou všetkých aktívnych putinofilov – duchovne slepých uctievačov ruského „mieru“, pomôckou, ktorá, ako veľmi trefne hovorí Patrik Kimijan, supluje argumentáciu a dáva jej používateľom pocit, že oponentom „naložili“. A dodáva, že ak by všetci boli ako Fico, a teda Ukrajina by nedostala zo Západu zbrane, nie že my by sme išli do vojny, ale vojna by prišla za nami. A vtedy by sme si mohli byť istí, že naši proruskí frajeri v súčasnej slovenskej vláde by sa hneď rozdelili na dve skupiny:

1. Jedni by nasadli do tryskáčov a odleteli do USA, Palm Beach, prípadne Dubaj a podobne.
2. Druhí by nás predali Rusom a to v domnení, že to je pre nich výhodné. Za pár mesiacov by ich Rusi zosadili a zavreli, lebo prečo by verili nejakým divným Epsteinovcom, keď tam môžu dať svojich.

Tak čo voliči, Smerohlasu, Republiky, Dankovci, Tarabovci, Kuffovci a neviem ešte akí ovci, na to vy hovoríte? Vylučujete, že by títo vaši spasitelia, do ktorých vkladáte svoje nádeje na lepší život, teda v život v područí, alebo dokonca v objatí Ruska, takto zachovali? Mám za to, že to vylučujete, alebo ani na to nemyslite; radšej. Zhodneme sa aspoň v tom?

Mám  obavu, že váš dôvtip, ktorý si denno-denne nerozvážne míňate v internetových diskusiách pri používaní vyššie uvedenej pomôcky, vám potom chýba na to, aby ste si aspoň všimli (ak už si to kritizovať dovoliť nemôžete), že tuná ide len o ďalšiu Ficovu obrátku o 180 stupňov, keď posiela študentov (ale len tých, vám názorovo nepohodlných), bojovať na Ukrajinu.

„Tak keď ste takí hrdinovia, vy v tých čiernych tričkách, a tak ste strašne za tú vojnu, tak tam choďte!“

To povedal Fico tento mesiac študentom po tom, čo v sále počas jeho prednášky zašumelo pri jeho slovách o Západných 140 miliardách pre Ukrajinu, ktoré, podľa neho, len predlžujú vojnu…, a samozrejme bránia na Ukrajine vytúženému ruskému „mieru“… Po takomto mieri totiž náš premiér túži. Potom by našim skazeným nevďačným študentom ukázal ako sa prejavuje úcta tým, ktorí si to zaslúžia. Ak by sa tento ruský „mier“ priblížil až k naším, zatiaľ ukrajinsko-slovenským hraniciam, a prestali by mu v tom prekážať západné, a aj naše zbrane, ktoré s požehnaním premiéra Fica na Ukrajinu vo veľkom posielajú naše pološtátne zbrojárske podniky, potom by konečne mohol chlebom a soľou na hraniciach osobne privítať osvieteného vodcu a záchrancu Slovanov pred západným porobením – Vladimíra Putlera.

Ja byť študentom v uvedenej sále, tak by som sa premiéra opýtal, že prečo nejde v tomto smere študentom príkladom a nejde na Ukrajinu ako prvý bojovať on, a najlepšie za Rusko, ak sa snaží študentom nahovoriť že ruský „mier“ by všetkým prospel…, nielen Ukrajine, ale aj všetkým naokolo.

Pričom ten istý premiér, Fico 23. 1. 2024 počas výjazdového rokovania vlády v Kamenici nad Cirochou vyhlásil:

„Myslíte si, že v Kyjeve je vojna? Je tam úplne normálny život.“

Ešte niekto pochybuje o náleze zhruba 8 stovák slovenských psychiatrov o premiérovom veľmi zlom psychickom zdraví?

A toto ešte nie je všetko! Vaše trápenie s vašim milovaným premiérom tu pre vás ešte nekončí. Lebo ten istý premiér Fico 26. 2. 2024 vyhlásil:

„Žiadny slovenský vojak na Ukrajinu nepôjde!“

Takže profesionálny vojak, aj v prípade, že by to nejaký dobrovoľne chcel, tak nie, ale názorovo nepohodlní študenti, tí áno.

A teraz prichádza vrchol tejto grotesky. Ako Marcel Rebro hovorí: Ten istý premiér Fico, ktorý sa hrdí doktorátom z práva, by mal poznať § 392 Trestného zákona: „Občan Slovenskej republiky, ktorý bez povolenia koná službu v cudzom vojsku, potrestá sa odňatím slobody na dva roky až osem rokov.“ A Fico veľmi dobre vie, že jeho osobný podržtaška a najznámejší traktorista v širokom okolí, žiadne takéto povolenie nikomu neudelí. Znamená to teda, že nabáda študentov na trestný čin?

Rovnako by mal Fico vedieť, že § 21 ods. 3 Trestného zákona hovorí jasne: „Návodcom je ten, kto úmyselne pôsobí na iného, aby spáchal trestný čin.“ Inými slovami – ak niekto nabáda iných, aby spáchali trestný čin (napríklad službu v cudzom vojsku podľa § 392), dopúšťa sa trestného činu účastníctva. A vôbec nezáleží na tom, či to tí druhí nakoniec urobia. Úmyselný návod úplne stačí. https://blog.sme.sk/…/fico-spachal-ritualny-politicky…

Fico posiela študentov bojovať. Lenže ten chudák netuší, že bojovať sa dá aj úplne inak ako so zbraňou v ruke.

– Bojovať sa dá aj

kriedou, rozumom, pravdou, solidaritou. Bojovať sa dá tak, že pošleš susedom brániacim sa pred agresorom dron:

https://donio.sk/drony-pre-ua

– Bojovať sa dá tak, že pošleš vianočný darček dieťaťu do ostreľovaného Nikopolu:

https://donio.sk/vianoce-nikopol

– A bojovať sa dá aj tak, že zaplatíš rehabilitačný tábor pre dieťa, ktorému Rusi zabili ocka:

https://donio.sk/sedem-dni-bez-vojny

Po tomto zahrievacom úvode pristúpme k jadru dnešnej lekcie psychoterapie určenej pre vás – pre tie obete ruskej propagandy, ktorých cit, duch, sa ešte ako tak zviecha a v podvedomí kričí o pomoc a chce sa z posledných zvyškov síl liečiť, alebo začať sa liečiť z mentálneho postihnutia ruskou propagandou.

Tu sú dnešné, mimoriadne silné, medikamenty: 

1.

V priebehu roka 2021 ruské ministerstvo obrany robilo logistické prípravy na blízku vojnu. Putin zatiaľ ideologicky a psychologicky pripravoval ruský národ. V júli 2021 zverejnil druhý článok o dejinách: „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“. Text v podstate napísal Vladimír Medlinský, profesionálny publicista a bývalý minister kultúry, ktorý v predchádzajúcich rokoch slúžil ako dvorný historik na dvore Vladimíra Putina. Všetky nepríjemné fakty označil ako mýty a urážky vytvorené západnými historikmi. Teraz mu prezident dal za úlohu ukázať, že Rusi a Ukrajinci sú vlastne jeden národ. Nevadí, že okrem autorovho presvedčenia k tomu neexistovali žiadne fakty.

Avšak po tom, čo Putin na Ukrajine začal pretláčať to, čo aj v Gruzínsku, prestal sa pretvarovať. Kremeľ už naďalej nenazýval Ukrajincov bratským národom. Vykresľoval imidž Ukrajiny ako jeho nepriateľa.

Na všetkých ruských televíznych kanáloch prebiehala propagandistická vojna (a stále ešte prebieha). Ak by sa našiel niekto, kto nemá ani poňatia o tom, čo sa deje vo svete a sledoval by iba ruskú televíziu dozvedel by sa, že kdesi existuje nejaká čudná krajina, ktorá sa volá Ukrajina, kde vládne junta, že opovrhnutiahodná samozvaná vláda tejto hnusnej krajiny zle zaobchádza s utláčanou ruskou populáciou. Existuje ešte iná krajina, ktorá sa nazýva USA a nejaké prapodivné spoločenstvo – EÚ, ktoré, aj keď nie až tak ako Ukrajina, sú tiež opovrhnutiahodné a bez cti. Neustále škodia dobromyseľnej a skromnej Ruskej federácii – susednému štátu, ktorého srdce priam krváca kvôli Rusom žijúcim na Ukrajine, ako aj kvôli bezmocným, naivným obyčajným Ukrajincom, trpiacim pod vládou junty a fašistov, ktorí sa označujú aj ako BANDEROVCI. Títo Ukrajinci nechcú pochopiť, že by bolo pre nich lepšie, keby sa podriadili Rusku a zabudli na nezávislosť, vlastne v skutočnosti na nacistickú vládu. Toto a podobné „informácie“ sa v Rusku vysielajú 24 hodín denne, 7 dní v týždni na špeciálnom spravodajskom kanáli Rossija-24 a na iných kanáloch.

Zdroj: https://blog.sme.sk/antonkovalcik/historia/viac-nez-dve-minuty-nenavisti-alebo-orwell-na-rusky-sposob

2.

BANDERA:

Rusko dnes Banderovo jméno používá jako zbraň – aby ospravedlnilo vlastní agresi a zjednodušilo dějiny. Jenže skutečnost je mnohem složitější.

Stepan Bandera je jednou z nejvíce rozporuplných postav ukrajinských dějin. Bojoval proti Sovětům, Němcům i Polákům – a právě proto se stal symbolem odporu, ale také nenávisti.

Z polského pohledu je zločincem kvůli své účasti na atentátu na polského ministra vnitra Pierackého v roce 1934. Po porážce Polska ho Němci propustili z vězení a krátce s nimi spolupracoval. Když ale odmítli uznat samostatný ukrajinský stát, který jeho stoupenci vyhlásili ve Lvově, skončil znovu v německém koncentračním táboře.

Jeho otce Andrije Banderu popravilo NKVD, sestry byly deportovány sovětskou mocí na Sibiř, v koncentračním táboře zahynuli dva bratři (Oleksandr a Vasyl) a třetí (Bohdan) se za nevyjasněných okolností domů už taky nikdy nevrátil – byl na území okupovaném Němci.

A – kdyby někdo oslavoval zločiny některých ukrajinských nacionalistu, je to na Ukrajině trestné. Bandera se prostě hodí, ale jen část jeho příběhu. Spolupracoval s Němci, rok a třičtvrtě, co platil pakt Ribbentropp-Molotov, a ten si v součtu vyžádal násobně více obětí. Proti Hitlerovi a Stalinovi se může jít zahrabat…

Zdroj: https://www.instagram.com/reel/DQhiRyljDdq/?igsh=M3NmenhiZ3AxczFn

BANDERA A VLASOV:

Keď boj za slobodu a zrada vlasti vyzerajú rovnako — len na povrchu

História 20. storočia pozná mnoho mien, ktoré rozdeľujú spoločnosť.

Jedným z nich je Stepan Bandera, symbol ukrajinského odporu, druhým Andrej Vlasov, generál, ktorý sa obrátil proti vlastnej krajine.

Obaja žili v krutom čase, keď Európa horela vo vojne a morálka sa lámala pod tlakom prežitia.

Na prvý pohľad ich príbehy pôsobia podobne – obaja sa stretli s nacistickým Nemeckom a obaja sa snažili získať niečo pre svoj národ.

No v skutočnosti ich motivácie a činy stáli na opačných stranách dejín.

Bandera bojoval za slobodu svojho národa, Vlasov ju predal za vlastné prežitie.

Stepan Bandera: boj za slobodu pod neslobodou.

Stepan Bandera sa narodil v časoch, keď Ukrajina neexistovala ako štát.

Rozdelená medzi Poľsko a Sovietsky zväz, jej obyvatelia čelili tvrdým represiám, hladomoru a útlaku.

Bandera bol vodcom ukrajinského oslobodzovacieho hnutia, ktoré si kládlo jediný cieľ — vytvoriť nezávislú Ukrajinu.

Keď vypukla druhá svetová vojna, Ukrajinci stáli medzi dvoma totalitnými režimami:

nacistickým Nemeckom a Stalinovým Sovietskym zväzom.

V takej situácii hľadali akúkoľvek cestu k slobode — aj keď to znamenalo krátkodobý kontakt s Berlínom.

Bandera veril, že ak Nemci porazia Sovietov, Ukrajina bude mať šancu osamostatniť sa.

Lenže Hitler nechcel slobodnú Ukrajinu.

Nacisti Banderu zatkli a poslali do koncentračného tábora Sachsenhausen,

kde strávil väčšinu vojny ako väzeň.

Po vojne pokračoval v exile v boji proti sovietskej okupácii,

až kým ho v roku 1959 nezavraždil agent KGB.

Pre mnohých Ukrajincov sa stal symbolom odvahy a odporu —

nie preto, že spolupracoval s Hitlerom, ale preto, že nikdy sa nezmieril s otroctvom svojej krajiny.

Andrej Vlasov: generál, ktorý zradil vlasť.

Andrej Vlasov bol pôvodne hrdina Sovietskeho zväzu.

Ako generál Červenej armády bojoval proti nacistom pri Moskve.

Keď však padol do zajatia, rozhodol sa prejsť na druhú stranu.

Zriekol sa prísahy, založil tzv. Ruskú oslobodzovaciu armádu (ROA) a začal bojovať po boku Hitlera.

Jeho cieľom nebola sloboda národa, ale pomsta Stalinovi a osobná záchrana.

Vlasov vedel, že bojuje v službách režimu, ktorý chcel Rusko zotročiť — a predsa v tom pokračoval.

Po skončení vojny ho Sovieti zajali, postavili pred súd a v roku 1946 popravili ako zradcu.

Aj po desaťročiach zostáva v Rusku symbolom zrady, nie hrdinstva.

           Dva osudy, dve motivácie 

Je ľahké povedať, že Bandera aj Vlasov „spolupracovali s Hitlerom“.

Ale v skutočnosti šlo o úplne rozdielne príbehy:

Bandera chcel oslobodiť svoj národ od cudzích mocností.

Vlasov chcel zvrhnúť vlastný štát po boku tých, ktorí ho chceli zničiť.

Bandera riskoval život za myšlienku nezávislej Ukrajiny,

Vlasov riskoval cudzie životy za vlastné prežitie.

          Záver: História si pamätá rozdiel

Z vonkajšieho pohľadu môže vyzerať všetko rovnako: dve uniformy, dve armády, dve mená.

Ale za nimi stoja úplne odlišné hodnoty.

Stepan Bandera symbolizuje boj za slobodu národa,

aj keď jeho cesty boli tvrdé a niekedy kruté.

Andrej Vlasov symbolizuje zradu vlastnej krajiny a zlyhanie pred dejinami.

A práve v tom je rozdiel, ktorý sa na žiadny internetový obrázok nezmestí.

Zdroj: Boris Vesel

3.

Michal Drotován

Je bizarné, že tí, čo si nevedeli dať ani rúško v Lidli, chcú „silný štát ako v Rusku“.

Je bizarné, že tí, čo nadávajú na prezidentku SR, chcú systém ako v Rusku, kde by za kritiku prezidenta automaticky sedeli v base.

Je bizarné, že kritiku Putina niekto berie automaticky ako kritiku Rusov – potom by logicky kritika Čaputovej rovnala sa kritike Slovákov.

Je bizarné, že tí, čo milujú Rusko, spravidla nikdy v živote v Rusku neboli, a nekupujú odtiaľ tiež nič.

Mne je však jasné, prečo milujú Putina –  Veria, že opäť budú môcť arizovať, deportovať, ukradnúť susedovu kozu a mať rýchly kariérny postup ako svojho času gardisti, ľudáci a milicionári. A hlavne nebudú musieť niesť osobnú zodpovednosť za svoj život. Lebo im ho zhora nariadia. A budú môcť držať hubu a krok.

4.

Mier s Hitlerom bol tiež riešený dodávkou zbraní:

Keď útočník nechce prestať útočiť, iná možnosť nie je. Teda okrem ustupovania agresorovi.

Ako by sa všetkým tým našim obdivovateľom Fica a jeho družiny páčilo, keby nás Rusko napadlo, začalo zaberať naše územie, zabíjať ľudí a náš premiér by na to povedal, že vojenská pomoc Slovensku nemá zmysel???, že zbytočne by len vyvolala, alebo predlžovala vojnu, že veď Slovensko sa rado podá Rusku len oslobodzujúceho slovanské národy pod zhubného vplyvu USA…

Kedy teda Fico požiada o vystúpenie SR z EÚ a NATO keď tak veľmi chce urovnávať vzťahy s Ruskom??? Lebo jednou z Putinových požiadaviek na urovnanie medzinárodných vzťahov je návrat k usporiadaniu krajín spred roka 1997.

A čo ak bude raz Putin stáť na Slovenských hraniciach a vykladať, že nechce a nemôže susediť s NATO a je potreba vytvoriť nejakú neutrálnu zónu? A čo ak by v takom prípade ten ním nenávidený Západ povedal, že načo vojensky podporovať Slovákov, vyvolať kvôli nim keď sami inklinujú k Rusku?    

5.

Mier nemôže nastať podriadením sa zvôli agresora.

Pojmy mier, sloboda a pravé vlastenectvo sú neuveriteľne zdeformované.

Upierate právo tomu, kto bol napadnutý, aby sa bránil. A namiesto toho dávate právo agresororovi, aby si určoval požiadavky pod hrozbou ďalšieho násilia. V trestnom práve sa to volá vydieranie.

Ak by v EÚ fungovali na ľudí s proputinovským názorom rovnaké pravidlá, ako v Rusku na podporovateľov EÚ a NATO, všetci by ste boli dávno v base. Teda tí, ktorí tu netrolujete priamo z Ruska. Našťastie (ešte stále) žijeme v slobodnom svete a ľudia sa tu za názor netrestajú. Darmo budete hanlivými výrazmi označovať náš demokratický európsky svet. Pravdu o ruskej zločineckej diktatúre tým nezakryjete.

Vaše zmýšľanie je zvrátené rovnako ako bolo pred 2. sv. vojnou to, že Židia viedli vojnu proti Nemcom… a Adolf nemal inú možnosť…

Neviete odpovedať ani len na tieto 3 jednoduché otázky:

1. Aj Rusko (ako Sovietsky zväz) malo vyjednávať s Hitlerom, keď útočil? Mali mu Rusi darovať koľko zo svojho územia a na aké ďalšie Hitlerove požiadavky mali ešte pristúpiť?
2. Zaujímali by ste taký „principiálny postoj“ aký zaujímate voči Ukrajine, že by sa malo vzdať tých a tých území a vecí, aj keby bolo zaútočené na Rusko?
3. Bili by ste sa do pŕs aj v takomto prípade a hlásali by ste, že Kremeľ sa nemá brániť ale má sa s agresorom dohodnúť???

6.

Rastislav Káčer 2023:

Cez víkend náš karpatský prorok (Fico) rečnil, ako toto nie je naša vojna. Teda mali by sme nechať Rusov nech vyzabíjajú Ukrajincov rýchlo. Nech sa Ukrajinci netrápia. Ako odporné.              V jednom ale súhlasím s týmito karpatskými kolaborantmi ruských agresorov. Dodávky zbraní na Ukrajinu predlžujú konflikt a odďaľujú mier. Najväčším dodávateľom zbraní na Ukrajinu je ale Rusko. Najskôr ich dodávalo aj so zelenými mužíkmi. Tí neboli Rusi, ak boli, boli len na dovolenke na Ukrajine. Už rok Rusko útočí na Ukrajinu otvorene a valí zbrane na Ukrajinu. Aj s vojakmi. V momente kedy prestanú dodávať zbrane na Ukrajinu Rusi a zbalia sa domov, v tej chvíli prestanú ostatní podporovať vojensky Kyjev a bude mier. Jednoduché.

7.

Ivan Korčok 27.5.23:

O Bachmute a 51 % občanoch Slovenska. sdrenoopSt20m :9vt6mh5am51mvf2.m013k1681ag077 5i1n0t06a5ě1 3  ·

Toto je ukrajinské mesto Bachmut. A 51 % Slovákov si myslí, že o jeho zrovnanie so zemou si Ukrajinci koledovali a dobre im tak ! Pritiahnuté za vlasy ? Nemyslím si.

Pretože, 51 % Slovákov si podľa najnovšieho prieskumu GLOBSEC myslí, že za vojnu si môžu Ukrajinci sami – spolu so Západom, ktorý Rusko provokoval. Toto zistenie o našom, slovenskom videní sveta, prichádza v momente keď svet obleteli snímky ukrajinského mesta Bachmut, ktoré Rusi zrovnali so zemou.

Nejdem sa venovať tomu, prečo sme my Slováci v postoji k vojne, resp. tomu kde je jej príčina, tak odlišní, ako Poliaci, Česi, Maďari či Balti.

Je však evidentné, že sme iní , svojstojní, máme vlastnú hlavu, dokážeme vnímať príčiny konflitku, páchateľov a obete tak ako nikto v Európe. Q+Svoj názor si vziať nedáme, pretože sa mýlia všetci iní, len my máme pravdu. My Slováci, na rozdiel od zvyšku EÚ, skrátka vieme svoje ako to je na tej Ukrajine. 51% Slovákov si teda myslí, že čo sa tí Ukrajinci čudujú, dostali svoje lebo veď Rusi sa len bránia pred agresívnym NATO a nacistami…

Ak sa snažím preniesť do sveta tých 51% a pripustiť, že Rusi sa cítili ohrození, že načo sa dala Ukrajincom perspektíva členstva v NATO (pozn. pripomeňme si, že s týmto súhlasila vláda R.Fica na summite v Bukurešti v roku 2008 a pod toto sa podpísal prezident I.Gašparovič), že aj na Ukrajine sú prívrženci nacistov a extrémisti (pozn. nie v ich parlamente ako v našom a pozor, aby sme ich po septembri nemali vo vláde), stále sa neviem zmieriť s tým, že tými našimi 51 % nepohne ani to keď je mesto u nášho suseda vymazané z mapy sveta. Na toto majú Rusi nárok ? Pod toto sa podpisujeme? Možno ani nie, ale potom od tejto tragédie, tak ako je našim zvykom, odvraciame zrak, potláčame realitu a nechápeme, prečo sa tí Ukrajinci dávno nevzdali, aby už konečne bol svätý pokoj.

Nuž preto, lebo Ukrajinci majú k svojej vlasti iný postoj ako my, polovica z nás…

Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23286774/vojna-na-ukrajine-dostala-to-najhorsie-aj-z-fica.html

8.

„Než dát zbraně Ukrajině, raději dejme Ukrajinu Rusku!“

Ti, kdo brojí proti pomoci Ukrajině, zapomínají, že hlavní slovo musí mít samotní Ukrajinci. Ukrajinci dobře vědí, jak by vypadal jejich život, pokud by se stali součástí Putinova snu o nějaké „Velké Rusi“. Proto bojují proti přesile, proto jsou za svou vlast ochotni položit svůj život.

     Ve stínu toho, co opakovaně prohlašuje Sergej Lavrov, je jen stěží možné najít jinou cestu ke spravedlivému míru, než pomocí Ukrajině. Třeba dodávkami všeho potřebného k opravám infrastruktury, kterou neustále ničí ruské rakety a drony. Ale také tím, že těm, kdo před těmito hrůzami utekli na naše území, pomůžeme přečkat dobu, než válka skončí. A aby se Ukrajina nejen ubránila, ale získala i zpět to, co jí ruský medvěd už ukradl, pak musíme i nadále pomáhat dodávkami zbraní udržovat její armádu bojeschopnou.

Ti, kdo požadují, abychom zastavili naši pomoc Ukrajině, vlastně říkají to, co jsem napsal v nadpisu tohoto článku: „Než dát zbraně Ukrajině, raději dejme Ukrajinu Rusku!“
Vím, že už to zaznělo mnohokrát. Opravdu věříte tomu, že pokud necháme Ukrajinu Rusům, že se s tím Putin s Lavrovem spokojí? Já tomu věřit nemohu. Vždyť i selský rozum říká, „že s jídlem roste chuť“.

Nejsem přítelem války. Budu raději, když bude mír. Jsem vděčný vojákům Rudé i americké armády, že si v době 2. světové neřekli: „Než pomáhat nějakým Čechům, tak raději dejme Čechy Němcům.“
Nejsem přítelem války, ale vím, že dobrý mír ani Ukrajincům nespadne sám do klína. Ještě o něj budou muset zabojovat a my, pokud nejsme naivní a hloupí, bychom je v tomto boji neměli nechat ve štychu. Byli bychom sami proti době, protože zkušenost s „ruskou okupací“ už máme. Nechtěl bych, aby se zopakoval rok 1968. Vy snad ano?

Slyšel jsem, že „přítel je ten, kdo zůstává, když tě ostatní opouštějí!“ Jsem rád, že se mohu Ukrajincům podívat do očí jako přítel.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/vlastikfurst/nez-dat-zbrane-ukrajine-radeji-dejme-ukrajinu-rusku.Bg23020056

9.

Fínsko je ďalším štátom NATO. Moskva, gratulujeme, toto sa skutočne podarilo!

04.04.2023

Pred niečo viac ako rokom (k 04.04.2023) Fínsko v NATO by bolo niečo nepredstaviteľné. Totiž, Fínsko, ako neutrálna krajina, nemalo urgentný dôvod na zmenu svojho štatútu. Ruskou agresiou proti Ukrajine však došlo k fatálnemu zlomu a reálnemu ohrozeniu mieru v Európe, a to nemohlo zostať bez odozvy, ani vo Fínsku.

Do kontextu fínskeho vstupu treba dodať už známe, ale v závale hlučnej populistickej a prokremeľskej propagandy ďalšie zanikajúce aspekty:

Fínsko v NATO nie je expanziou NATO. Tak ako pri všetkých predchádzajúcich prípadoch, podnet na vstup nikdy nevyšiel z Bruselu či Washingtonu, ale bol odpoveďou na slobodnú vôľu štátu zabezpečiť si svoju obranu kolektívne s tými štátmi, ktorým dôveruje. Toto treba hovoriť krikľúňom aj u nás doma, ktorí mobilizujú ľudí proti „agresívnej expanzii NATO“. Pripomeňme si, že ani Slovensko nikto neťahal do NATO za rukáv, bolo to úplne naopak, keď sme my museli vynaložiť obrovské úsilie, aby sme v roku 2002 dostali v Prahe pozvánku na vstup. Mnohí zabudli, iní si dnes už neradi spomenú, že do druhej vlny vstupu stredoeurópskych štátov do NATO, v ktorej sme boli aj my, sa Aliancii a ani USA a mnohým západoeurópskym štátom, vrátane Nemecka a Francúzska, vôbec nechcelo. Na vstup sme tlačili my. Preto ani vtedy ani dnes – žiadna expanzia!

Čítajte viac Moskva dotlačila Helsinki do NATO. Aliancia musí brániť dlhú hranicu s Ruskom, ale Fíni sú pripravení

Rusko nielenže zabíja nevinných, ale zároveň dosahuje z politického hľadiska úplný opak svojich deklarovaných cieľov. Moskva cielene manipulovala verejnú mienku, že približovanie NATO k svojim hraniciam vníma ako hrozbu, a preto sa musí brániť – tak, že zabíja nevinných civilistov a ničí infraštruktúru susedného štátu. Výsledkom z ruského pohľadu je, že oddnes má priamu hranicu s NATO dlhšiu o viac ako 1300 km s Fínskom. Charašo, toto sa ozaj podarilo!

Základným argumentom Moskvy bolo (a je), že ukrajinská snaha o vstup do NATO je pre Rusko hrozbou. U nás doma dokonca počúvame, že Rusko bolo zbytočne provokované, a teda sa nečudujme, že sa bráni expanzii NATO akýmikoľvek prostriedkami. K tomu treba povedať toľko, že je zvláštne, ak Ukrajina, ktorá má síce od roku 2008 prísľub členstva, ale v skutočnosti sa nepriblížila v prístupovom procese ani o centimeter k NATO a neskrývane prejavovala z toho svoju frustráciu, vraj predstavovala pre Rusko akútnu hrozbu, a preto ju Rusko napadlo, a na strane druhej Fínsko, ktoré je dnes členom NATO, odrazu hrozbou nie je?

Niečo tu nesedí, pretože inak by Rusi dnes museli sťahovať státisíce vojakov na fínske hranice. Problém teda nemôže byť hrozba NATO, ale len to, že Rusko nevedelo zniesť a uznať slobodné rozhodnutia Ukrajincov o tom, kam chcú patriť. Pre Rusov to bola skrátka neznesiteľná predstava o ukrajinskej suverenite.

Vstup Fínska do NATO ukazuje celkom zreteľne, že aj taká bohatá krajina, akou je Fínsko, nie je schopná svoju obranu garantovať individuálne. Ani z hľadiska vojenských spôsobilostí a už vôbec nie finančne. Je to celkom jasný odkaz aj nám na Slovensko a množiacim sa apelom z rôznych strán, volajúcich po vystúpení z NATO, po neutralite.

No a na záver treba ozaj vyjadriť „rešpekt a uznanie“ ruskému vedeniu za to, akú vysokú cenu platí za svoju nezmyselnú vojnu proti Ukrajine – dosiahli pravý opak toho, čo vo vzťahu k NATO tvrdili, že chcú: majú NATO na svojej hranici ešte viac a bližšie, a NATO má viac členov s perspektívou, že sa ním stane aj Švédsko. V normálnych demokratických krajinách by to bolo pre hlavu štátu a vlády na uterák.

https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/clanok/662700-finsko-je-oddnes-dalsim-statom-nato-moskva-gratulujeme-toto-sa-skutocne-podarilo/

10.

Na olympiádu Rusové nepatří

Plky o tom, že by se politika a sport neměly na olympijské úrovni plést dohromady, může pronášet jen opravdu mimořádný pokrytec.

Olympijské hry byly vždy politickým aktem. A to jak v jejich antických počátcích, kdy byl během jejich konání nařízen všeobecný posvátný mír – ekecheiria. Tento étos byl jedním z hlavních motivů, na nichž Pierre de Coubertin postavil moderní olympismus. Deklaruje jej ostatně i aktuální Olympijská charta, a to hned v preambuli: „Cílem olympismu je zapojit sport do služby harmonického rozvoje lidstva s cílem vytvořit mírovou společnost, která dbá o zachování lidské důstojnosti.“

Tento princip byl ostatně v minulosti často využíván. Vzpomeňme bojkot Olympijských her v Moskvě v roce 1980. Příčinou toho, proč se do Sovětského svazu nedostavili sportovci 66 zemí byla genocidní válka, jíž Moskva v roce 1979 rozpoutala přepadením Afghánistánu. V čem se současná situace liší od té před 44 lety? Rusko přepadlo Ukrajinu, na jejím území vede vyhlazovací válku, vraždí civilisty, zabíjí a krade děti.

Rusko navíc Olympijské hry s gustem využívá jako předehru k válce. Učinilo tak v souvislosti se zimními hrami v Soči v roce 2014 i v případě čínské olympiády v 2022. V prvním případě ukradli Krym, ve druhém se pokusili zničit Ukrajinu jako celek.

O čem proboha MOV přemýšlí? Opravdu chce nechat ruské sportovce, kteří v minulých letech opakovaně porušovali další z olympijských zákonů, tedy férovost, formou masivního, státem organizovaného dopingu, propagovat zločinný Putinův režim, vyhrožující celému světu jadernou apokalypsou?

Zdroj: https://karelschweitzer.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=797943

Vladimir Kličko  oslovil priamo prezidenta MOV Thomasa Bacha.

„Ste zástupcom univerzálnych hodnôt – tolerancie a mieru. Poviem vám to takto, Rusi sú olympijskí šampióni v činoch proti civilistom. Nemôžete postaviť olympijské symboly na tieto kriminálne činy, pretože sa stanete spolupáchateľom tejto ohavnej vojny,“ pokračoval.

11.

Naša vina

22.02.2023

… Vždy, keď sa s rozhorčením pýtame, prečo Rusi neprotestujú proti režimu, ktorý rozpútal zbytočnú vojnu, ktorý im zobral budúcnosť a je ľahostajný voči životom ľudí (na Ukrajine aj v Rusku), spomeňme si na úlohu, ktorú sme zohrali pri vytváraní Putinovho režimu. Celé roky si kremeľský autokrat upevňoval moc likvidáciou opozície, nezávislých médií a občianskej spoločnosti.

Nielenže sme s tým nič neurobili. Vďačne sme prijímali úplatky od Putina a jeho oligarchickej suity. Od lacného plynu, cez kontrakty pre západné firmy, po korupciu v profesionálnom športe. Putinovi sme dali čas a prostriedky koncentrovať moc a stabilizovať autokratický systém, ktorý protesty umlčal kombináciou propagandy a strachu. Nevšímali sme si (schválne) signály brutality a imperiálneho revizionizmu: od druhej čečenskej vojny, cez útok proti Gruzínsku, po anexiu Krymu a živenie konfliktu na východe Ukrajiny.

Aj vďaka nám tak Putinov režim dospel do fázy, keď si myslel, že môže vojensky obsadiť Ukrajinu a západné krajiny to budú ticho akceptovať. Podobne ako v roku 2014 pri anexii Krymu. Možno by sa ani neprepočítal, nebyť hrdinskej a prekvapujúco účinnej ukrajinskej obrany. K ukrajinskému odhodlaniu sa postupne pridávala západná pomoc, vrátane vojenskej. Brutalita ruskej agresie búrala hranice toho, čo sme Kyjevu boli ochotní poskytnúť – začali sme ľahkými zbraňami, dnes sa hovorí o lietadlách. Pomoc je tak trochu vykúpením nášho podielu viny za stvorenie Putina a nepriamo za jeho agresiu.

Zdroj: https://nazory.pravda.sk/dnes-pise/clanok/657893-nasa-vina/

12.

Putin len potvrdil, čo sme vedeli

21.02.2023

Vladimir Putin si vylial pred medzinárodným i domácim publikom svoje srdiečko. Napriek tomu, že nič podstatné nepovedal, nám opäť potvrdil, ako veľmi je mimo reality. Jeho prejav bol znôškou poloprávd, lží a rôznych konšpirácií, ktorými sa snaží legitimizovať vojenskú agresiu.

V krajine prebiehajú slobodné voľby (na rozdiel od Ruskej federácie) – Ukrajinci si sami vybrali svoj osud. Na Ukrajine nenájdeme žiadne protesty za kapituláciu. Ukrajinci sú jednoducho ochotní brániť svoje rodiny a domov. Putin sa síce snaží podlomiť ich vôľu bombardovaním civilnej a energetickej infraštruktúry, účinok je však opačný. Ukrajinci neboli nikdy motivovanejší brániť svoju slobodu a krajinu tak ako dnes.

„Vojnu začali oni (Západ) a my sme použili silu, aby sme ju zastavili“, povedal Putin.

Prvou absurditou je už len to, že Putin prvýkrát nazval „špeciálnu vojenskú operáciu“ vojnou (za čo v Rusku chodia ľudia do basy). Okrem toho ide o ukážkový príklad Orwellovho „doublethinku“ – „vojna je mier“. Putin, ako sám hovorí, rozpútal krvavú a nezmyselnú vojnu, aby dosiahol mier. Absurdné.

Táto scestná koncepcia vychádza z premisy, že to vlastne Západ svojou zahraničnou politikou existenčne ohrozoval Ruskú federáciu. Putin tento nezmysel okorenil ešte aj bludom, že Ukrajine sme dodávali jadrové zbrane.

Tu je teda na mieste otázka, či je oprávnená preventívna vojna a či je adekvátne reagovať na provokácie vojenským ťažením. Z morálneho hľadiska by sa o oprávnenosti preventívneho útoku dalo uvažovať v prípade, ak existujú jasné a nespochybniteľné dôkazy, že sa protivník chystá zaútočiť ako prvý. Vtedy môže štát zvažovať, či má preventívny útok kapacitu prispieť k menej tragickým dôsledkom než pasívne vyčkávanie na úder.

Problém je však v tom, že nič nenaznačovalo (a ani dnes nenaznačuje), že sa Ukrajina chystala zmocniť území Ruskej federácie. Prečo by to aj Ukrajinci robili? Prečo by riskovali životy svojich obyvateľov pre akékoľvek územia Ruskej federácie? To nedáva žiaden zmysel. Tento Putinov argument je postavený na vode. Je to jednoducho blud, ktorým sa snaží prekryť vlastné imperialistické ambície.

Putin v skutočnosti zaútočil na Ukrajinu preto, že mu prekáža suverenita Ukrajiny a neochota podrobiť sa kremeľskému diktátu. Zaútočil aj preto, aby získal prístup k Čiernemu moru a nerastným zdrojom.

Ani jeden z týchto dôvodov však neoprávňuje použitie sily. A je našou morálnou povinnosťou, aby agresia nebola odmeňovaná pasívnym prizeraním sa.

Michal Horský

https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/657902-putin-len-potvrdil-co-sme-vedeli/

13.

Je to ríša zla a najlepšou obranou je mať z nej strach

MARTIN M. ŠIMEČKA

3.4.2023

… Tieto Reaganove slová sa dokonale hodia na Rusko v roku 2023, keď vládne Vladimir Putin, tak ako sa hodili na obdobie, keď vládol Stalin.

Varja si v septembri minulého roka na sociálnych sieťach dala na svoj profil ukrajinský symbol. Prišla si po ňu polícia, a jej matka preto strávila hodiny na výsluchu. Ešte horšie dopadla 12-ročná Maša, ktorú poslali do detského domova za kresbičku s ukrajinskou vlajkou a jej otec dostal dva roky natvrdo. Rusi začali masovo udávať „zradcov“.

Tak to bolo aj za Stalina. Ako povedal ruský spisovateľ Sergej Dovlatov: „Stále preklíname len Stalina, ale kto napísal tie štyri milióny udaní?“ Boli to Rusi. Za minulý rok prišlo na ruskú políciu od občanov 284-tisíc udaní, píše denník Financial Times.

… Čítam stohy článkov a analýz o Rusku, aby som sa psychicky pripravil na budúcnosť, v ktorej sa bude táto prekliata krajina pokúšať zasahovať do našich osudov. Mnohé sú si podobné ako vajce vajcu, ale niektoré ma prekvapia, ako napríklad rozhovor Novej Gazety s Brankom Milanovičom, ktorý je pre mňa veľkou ekonomickou autoritou.

Milanovič hovorí, že Rusko už prišlo v dôsledku sankcií a emigrácie vyše pol milióna kvalifikovaných ľudí z krajiny o stámiliardy až bilióny dolárov. Ak nejaká vláda obetuje bilióny dolárov na vojnu, je to podľa neho „čisté šialenstvo“.

Sankcie nie sú embargo, to znamená, že sa dajú obchádzať, ale len podvodom. Ruský štát tak bude čoraz viac závislý od kriminálnych gangov, ktoré do Ruska pašujú zakázaný tovar. Postupne ovládnu celý štát. „To je veľmi dôležitý efekt sankcií, len ešte nie je preskúmaný,“ hovorí Milanovič.

… A tie šialené počty mŕtvych na oboch stranách len zvyšujú odhodlanie umierať. Ukrajinci hovoria, že teraz nemôžu cúvnuť, keď toľko ich ľudí zomrelo v boji za slobodu, lebo ich smrť by stratila zmysel. Rusi si zasa uvedomujú, koľko Ukrajincov už zabili a že tí, čo zostali nažive, budú Rusov nenávidieť na veky vekov. Rusi si hovoria, že teraz už musia zabiť všetkých Ukrajincov, lebo sa z nich stali smrteľní nepriatelia.

Samotný Putin možno rozpútal vojnu s vidinou rýchleho víťazstva, ale teraz pochopil, že aj dlhá vojna je v jeho záujme. Autori analýzy vo Foreing Affairs sa odvolávajú na historické dáta, podľa ktorých sa drvivá väčšina diktátorov po druhej svetovej vojne udržala pri moci práve vtedy, keď viedli vojnu. A naopak, až polovica z nich prišla o svoju moc, keď vojnu prehrali.

„Putinova jasná zodpovednosť za inváziu na Ukrajinu ho robí špeciálne zraniteľným. Podľa jednej štúdie majú lídri, ktorí zavinili vojnu, veľmi silný motív v nej pokračovať za každú cenu, lebo domáci hráči ich v prípade prehry potrestajú,“ píšu autori. Inými slovami, Putinovi ide o život, preto bude vo vojne pokračovať.

… O Poľsko či Litvu sa neobávam. Obávam sa o Slovensko, v ktorom žije priveľa ľudí, ktorí si myslia, že by boli šťastnejší pod ruskou čižmou. Nevedia, že podľa svetového indexu šťastia je dnes Slovensko na 29. mieste, ale Rusko je na 74. mieste. Chcú byť nešťastní ako Rusi? Sme národ masochistov? Nevedia, že Rusi vymierajú a že v roku 2023 sa tam narodilo najmenej detí, odkedy sa také štatistiky robia. Rodí sa ich dokonca menej než za druhej svetovej vojny. K Rusku sa upínajú mnohí slovenskí konzervatívci, ale nevidia, že Rusko je krajina s najvyšším počtom interrupcií a tretím najvyšším počtom samovrážd na svete.

Nemám z Ruska obyčajný strach, že nás bude okupovať. Mám z neho existenciálny strach, že taká desivá krajina vôbec existuje. Rusko je ríšou zla, ktorej podstate asi najlepšie rozumel režisér Andrej Tarkovskij. Pozrite si filmy Andrej Rublev a Stalker. Sú to filozofické horory.

14.

Alexander Kaduc·

„My Európsku úniu nepotrebujeme! Musíme ju rozdeliť!“ takto sa včera v diskusii odtrhol z reťaze Dekan Fakulty televízie Moskovskej štátnej univerzity, Vitalij Treťjakov. Moderátor Popov ho musel rýchlo prerušiť, aby radšej túto tému na kanáli Rossija 1 verejne nerozoberal. Veď čo keby svitlo v hlavách aj tým najzadubenejším Slovákom, či iným občanom postkomunistických štátov EÚ, ktorým ruská propaganda za veľké peniaze vymýva mozgy už desať rokov?

Je až zarážajúce, že všetci tí naši putlerofili nedokážu pochopiť ani základné geopolitické súvislosti. Rusko – štát s obrovským nerastným bohatstvom, ale s výkonom ekonomiky na úrovni Španielska rozhodne nepotrebuje mať vedľa seba ekonomického obra, akým je jednotná Európska únia. S takým obchodným partnerom nedokáže efektívne manipulovať. Potrebuje krpaté štáty, v ktorých si kúpi politikov za pár drobných, alebo v prípade tých postkomunistických ich bude vydierať materiálmi z archívu KGB.

Preto je samozrejme najdôležitejším záujmom Ruska rozdeliť EÚ hocijakým spôsobom.

rsdeopSotn3hh11utcn61i 3 f7:f t6bg4i.v1l38iai4cgm0c0dfia204t

15.

Alexander Kaduc 9.6.23:

tdosneropS3gm ggu31rft0n2f.at7vg0cu c9m7l06iu679e87tč2la2uf2  ·

Len pred dvomi týždňami súd v Moskve odsúdil ruského opozičného (komunálneho) politika Iľju Jašina na pokutu 90 000 rubľov a už zase provokuje. Trest dostal za „diskreditáciu armády“. Tá vraj spočívala v tom, že zverejnil známu fotografiu amerických hippies s nápisom na transparente „Bombardovať za mier je ako sexovať za panenstvo“ a dopísal k nej: „Uplynulo 50 rokov, ale heslá sa nemenia“.

https://www.facebook.com/alexander.kaduc/videos/768888854283219

16.

Ruský sen slovenských rusofilov

26. apr. 2023

… Danko, Fico, Blaha a Harabin by v tejto zasľúbenej zemi bojovali každý deň o prežitie.
Pokiaľ by sa naši chlapci, samozrejme, nezačali živiť ako ITčkári. To je údajne jediná profesia, kde sa dajú aj v Rusku zarobiť slušné peniaze. V krajine je vraj nedostatok programátorov, keďže veľká časť z nich opustila zasľúbenú zem práve kvôli mobilizácii. Takže treba zabudnúť na právnické tituly a prihlásiť sa na kurzy programovania….
Priemerný plat v meste Vladimír je len 200 dolárov (181 Eur). Jedna z Dariinych sesterníc zarába 30,000 rubľov (331 Eur), čo je považované za veľmi slušný plat v danej oblasti. Priemerný plat v Natašinom rodnom meste Spassk je o niečo vyšší (272 Eur), ale strava na ďalekom východe stojí viac ako v európskej časti Ruska. Obidve dievčatá sa však zhodnú na tom, že ľudia v Rusku žijú vo veľmi chudobných podmienkach.

V Moskve je to trochu lepšie, ale aj tak dosť zle
Platy v Moskve sú trochu iná kapitola. Dariina blízka priateľka pracuje v Moskve ako veterinárka a zarobí 36,000 rubľov (397 Eur). Pracuje však 12 hodín nonstop ( 5x do týždňa). 136 Eur pritom minie len na dopravu, zamestnávateľ jej neprispieva ani na stravu. Osobitnú kategóriu tu predstavujú ITčkári a politici, táto skupina ľudí dokáže zarobiť až 150,000 rubľov (1,655 Eur), čo je považované za fantastický plat. Priemerný plat v Moskve je 661 Eur, za nájom jednoizbového bytu však zaplatíte okolo 435 Eur. Väčšina Rusov preto nemá nasporené žiadne peniaze, keďže výplata im vystačí akurát na stravu a nevyhnutné výdavky. Okrem toho v krajine neexistujú žiadne potravinové banky, ktoré by pomohli ľuďom v núdzi.

Dedinskí opilci, ktorí mlátia svoje manželky a matky
Nataša vníma mnohé ruské dediny ako zničené zabudnuté miesta, kde sa nachádzajú ošumelé domy. Prípadne sa tam nachádza ešte jedna krava a opilec, ktorý mláti svoju ženu alebo matku. Preto zostala v nemom úžase, keď prvýkrát videla videá z európskych dedín, ktoré boli na veľmi vysokej úrovni. A prečo sú ruské dediny v takom zúfalom stave?
Podľa dievčat je tomu tak preto, lebo ruská vláda kradne spoločné peniaze, za ktoré si papaláši stavajú zlaté zámky.

https://blog.sme.sk/krizanovska/politika/rusky-sen-slovenskych-rusofilov

17.

Moderátor ruskej TV Vladimir Solovjov – hlavná tvár propagandy režimu Vladimira Putina, sa posťažoval: Mladí Rusi utekajú preč z Ruska a nemali by… Tento ruský Konfucius zjavne nechápe, že tých Rusov vyhnal práve Putin a jeho režim, nie americké zbrane ani naše Zuzany.

18.

3.4.2023 – rozhovor Novej Gazety s Brankom Milanovičom, ekonomickou autoritou.

Milanovič hovorí, že Rusko už prišlo v dôsledku sankcií a emigrácie vyše pol milióna kvalifikovaných ľudí z krajiny a o stámiliardy až bilióny dolárov. Ak nejaká vláda toto obetuje na (zbytočnú vojnu), je to podľa neho „čisté šialenstvo“.

19.

… Diktátor pritvrdzuje. Hovorí o tom, ako “satanistický” Západ ohrozuje svetový mier, pričom sám bezhlavo máva atómovým kufríkom.

Jednoducho klasika – vojna je mier a sloboda otroctvom. Sú to však len posledné výkriky do tmy.

Vraví sa, že obete viac trpia vajatavosťou tých, ktorí sa len prizerajú, než ranami agresora. Aj preto je našou morálnou povinnosťou podporovať Ukrajincov pri obrane svojich domovov. Iste, vždy sa nájde niekto, čo namieta, že sme voči Rusku prehnane kritickí a agresívni, že veď aj Američania… Znamená to teraz, že všetko zlo na svete je ospravedlniteľné, pretože iní v minulosti páchali zlo tiež?

Znamená to aj to, že sa máme s chladnokrvným odstupom prizerať na ruský masaker, pretože aj na Ukrajine bujnela korupcia a systém našich ľudí?

To by sme skutočne odsudzovali partizánov v SNP za to, že svojím odbojom len „predlžujú vojnu“? Nebuďme na smiech. Pristúpenie na tento argument je neprijateľnou cestou do pekla. Zlo treba odsúdiť vždy a rázne. A nie servilne ustupovať pod nátlakom lacných vyhrážok.

Zdroj: https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/642667-putin-sa-chytil-do-vlastnej-pavuciny-lzi/

20..

24.01.2023 kancelár Olaf Scholz povolil európskym krajinám poslať na Ukrajinu tanky Leopard 2 nemeckej výroby a zároveň odsúhlasil dodávku štrnástich tankov priamo z Nemecka. Nemci sa tak pridali k Francúzsku a Británii, ktoré prisľúbili tanky vlastnej výroby. Dlho odkladaný súhlas Nemecka prišiel aj vďaka náhlemu rozhodnutiu Spojených štátov o zásielke pokročilých tankov M1 Abrams. Z Ruska sa preto ozývali hysterické náreky. Solovjov verklíkuje obohratú pesničku o svätej vojne proti celému dekadentnému Západu, ktorý vraj vyhlásil vojnu cnostnému Rusku. Tieto táraniny už nemohol počúvať ani jeho priateľ (a podporovateľ Ruska na medzinárodnej scéne) izraelský diplomat ruského pôvodu Jaša Kazakov (Yaakov Kedmi). V diskusii mu pripomenul, kde všade dodával zbrane Sovietsky zväz, pričom ho nikto neobvinil z účasti na vojne. Solovjov na chvíľu stíchol, ale jeho bezzubé vyhrážky samozrejme pokračujú ďalej, hoci dobre vie, že ho vojenskí experti už dávno neberú vážne.

Zdroj: https://www.facebook.com/alexander.kaduc/videos/593348535965052

21.

august 2024-08-05 – Primitívna, ale pre mnohých uveriteľná ruská propaganda: https://www.youtube.com/watch?v=OlPhEWUZySI

P.S.:

Stále v ponuke a stále zdarma! Terapie I – IX:

1. Keď Putin hľadá zámienky na na páchanie zločinov & Terapia pre mentálne obete putinizmu zdarma I. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/12/21/toto-v-ruskych-mediach-neodznie-nikdy-cast-i-terapia-pre-obete-putinizmu-zdarma/
2. Problémom Rusov nie je Západ, ale Putin & Terapia pre mentálne obete putinizmu zdarma II. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/12/24/terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-zdarma-ii/
3. Hitlerova špeciálna operácia v ZSSR 1941 & Terapia pre mentálne obete putinizmu zdarma III. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/02/19/hitlerova-specialna-operacia-v-rusku-terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-zdarma-iii/
4. Keby Putin spáchal samovraždu 1. apríla na deň bláznov & Terapia pre mentálne obete putinizmu zdarma IV. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/03/04/keby-putin-spachal-samovrazdu-1-aprila-2022-terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-iv/
5. bôžik Putin by rád otočil prikázanie „Nezabiješ!“ & Terapia pre mentálne obete putinizmu zdarma V. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/03/22/2599/
6. Fantazmagórie kremeľských „mierotvorcov“ & Terapia pre mentálne obete putinizmu zdarma VI. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/07/13/terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-vi-fantazmagorie-kremelskych-mierotvorcov/
7. Boj proti USA je pre fanúšikov Fica a spol. životným poslaním & Terapia pre mentálne obete putinizmu VII https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/11/17/pre-ozajstnych-putinofilov-musi-byt-boj-proti-usa-zivotnym-poslanim-terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-vii/
8. Keď Satan z Kremľa chce desatanizovať Ukrajinu & Terapia pre mentálne obete putinizmu VIII https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2024/08/19/ked-satan-z-kremla-chce-desatanizovat-ukrajinu-terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-viii/
9. 1003. deň 3 dňovej špeciálnej operácie & Terapia pre mentálne obete putinizmu IX https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2024/11/22/1003-den-3-dnovej-specialnej-operacie-terapia-pre-mentalne-obete-putinizmu-ix/

A a by ste mali nejaké ďalšie otázky, odpovede môžete nájsť tu; ak budete hľadať poctivo:

1. Existuje vôbec hranica po prekročení ktorej by ste Putinovi povedali: Stačí! ??? https://blog.sme.sk/burkert/politika/existuje-vobec-hranica-po-ktorej-prekroceni-by-ste-putinovi-povedali-staci
2. Prečo USA museli zasahovať v Iraku, Lýbii, Juhoslávii atď. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/05/12/myty-o-bezohladnosti-usa-a-laskavosti-ruska/
3. Bájna „genocída na Donbase” je len z nacistickej propagandy ukradnutou zámienkou, nie skutočným dôvodom invázie na Ukrajinu https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/05/23/bajna-genocida-na-donbase-je-len-z-nacistickej-propagandy-ukradnutou-zamienkou-nie-skutocnym-dovodom-invazie-na-ukrajinu/
4. AZOV, Majdan, Odesa a „ohrozenie Ruska“ v podaní Putina vs. realita a ruská žoldnierska skupina Wagnerovci https://blog.sme.sk/burkert/sukromne/azov-majdan-odesa-ohrozenie-ruska-podani-putina-vs-realita-ruska-zoldnierska-skupina-wagnerovci
5. Rusko porušuje medzinárodné právo a 12 dohôd ku ktorým sa zaviazalo. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/05/19/rusko-nezautocilo-ani-len-na-ukrajinu-no-aj-tak-ho-nato-napadlo-a-co-na-to-medzinarodne-pravo/
6. Nie Ukrajina, ale Rusko porušilo Minskú dohodu. A nielen ju. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/08/01/nie-ukrajina-ale-rusko-porusilo-minsku-dohodu-a-nielen-ju/
7. Rusko napadlo Ukrajinu preto, aby USA na tom profitovali! https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/07/30/rusko-napadlo-ukrajinu-preto-aby-sa-usa-na-tom-profitovali/
8. Najväčším dodávateľom zbraní na Ukrajinu je Rusko. A to ešte nehovoríme o počte ruských zabijakov tam vyčíňajúcich. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/05/08/najvacsim-dodavatelom-zbrani-na-ukrajinu-je-rusko-a-to-este-nehovorime-o-pocte-ruskych-zabijakov-tam-posobiacich/
9. Perly rusofilnej „logiky“: Putin nie je zločinec, lebo vojnové zločiny páchali aj iní! . . . https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/05/01/putin-nie-je-vojnovy-zlocinec-lebo-vojnove-zlociny-pachali-aj-ini/
10. „Ukrajina – Masky revolúcie“ & Masky obhajcov jej znásilňovania https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2023/07/30/ukrajina-masky-revolucie-masky-obhajcov-jej-znasilnovania/