Nižšie uvedený výpočet nemusí byť definitívny. Ide o veci, ktoré som ako poslanec miestneho zastupiteľstva a obyvateľ Dúbravky sám zaznamenal. Vôbec nie je vylúčené, že viaceré unikli mojej pozornosti, resp. nie o všetkom som sa dozvedel, alebo mal možnosť dozvedieť. Na niektoré som si možno len nespomenul, takže ten zoznam je otvorený a môže byť aktualizovaný. V čase jeho prvého zverejnenia obsahuje 29 vecí.
Spočiatku tieto veci, ktoré som zaznamenal, a ktoré tvoria predmet tohto článku, som posielal do redakcie Dúbravských novín. Samozrejme, v upravenej a skrátenej verzii oproti ich zneniam na blogoch. Neskôr som to začal považovať za stratu času, keďže ani jedna vec cez cenzúru neprešla a články som do redakcie posielať prestal.
A je jedno, kto by o týchto veciach v DN, ktoré uvádzam nižšie v zozname, písal, či šéfredaktorka, občania, alebo poslanci.
Po roku a pol, od môjho zvolenia do funkcie predsedu mediálnej komisie, som sa tejto funkcie vzdal. Kvôli cenzúre. Vo funkcii ma nahradil, dnes už nebohý, Vladimír Straka, a dnes jej šéfuje MUDr. Juraj Štekláč.
O niektorých z týchto vecí, ktoré uvádzam v zozname tohto článku, sa v Dúbravských novinách síce písalo, ale len tak, aby to nevnieslo ani ten najmenší záblesk zlého svetla na činnosť, alebo nečinnosť starostu, alebo miestneho úradu na čele s prednostom.
Na úvod by som chcel uviesť, že je tragikomické, ako ľudia z tímu Zaťovič do roku 2014, teda za bývalého starostu, kritizovali cenzúru v miestnych dúbravských novinách. Dnes ju obhajujú. Veď starostom už je ich kamarát. Žiadnemu z poslancov dnešnej koalície, ktorá má v miestnom zastupiteľstve veľkú väčšinu, cenzúra nevadí. A táto je obhajovaná tými istými „argumentmi“ a frázami, ktorými ich obhajoval aj bývalý šéfredaktor novín; akurát že teraz sa zodpovední trochu pohrali so slovíčkami a tie frázy dali do vynoveného šatu, aby sa nimi mohlo obalamutiť podľa možnosti čo najviac voličov. Spomeniem tú najobľúbenejšiu frázu:
Bývalý Sandtnerov šéfredaktor hovoril: Politikárčenie do miestnych nepatrí…
Zaťovičova šéfredaktorka a predseda mediálnej komisie hovoria: Miestne noviny majú byť informatívne a apolitické…
Takže to, čo sa v Dúbravke pod vedením pána starostu Zaťoviča spravilo dobre, a o čom pani šéfredaktorka v miestnych novinách starostlivo pravidelne píše, a na nič pozitívne pritom nezabudne, pričom to negatívne automaticky opomína, politikou nie je.
Ale ak by sa mal v týchto novinách ocitnúť článok, ktorý by poukázal na druhú stranu mince, na negatíva, tak to už je politika… Ak jednoduché…, že?
Články, ktoré priamo alebo nepriamo činnosť pána starostu a úradu chvália, informatívne sú. A tie, čo si dovolia vyslviť kritiku, informatívne nie sú…
Rozumiete tej logike???
„Silu“ týchto „argumentov“ a fráz som pomerne podrobne rozobral v tomto článku: https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/11/25/ako-lubo-navratil-kamarat-a-podriadeny-starostu-ba-dubravky-ospravedlnil-rachot-na-dubravskych-hodoch-2021-a-cenzuru-v-d-novinach-2015-2021/
A k najnovšiemu, komickému „argumentu“ predsedu mediálnej komisie, že: Štatút mediálnej komisie (novelizovaný) neumožňuje zverejňovať články politikov… som sa podrobne vyjadril pod písmenami a) až g) v závere tohto článku:
Ešte pred tým, než prejdem k zoznamu, jedna poznámka: Ľudsky pani šéfredaktorku DN úplne chápem, nemôže si dovoliť pustiť do novín kritiku, ak nechce prísť o miesto a ak ju o to jej šéf vyslovene nepožiada. Je to na ňom, a teda aj zodpovednosť za cenzúru. Pán starosta Zaťovič v tejto súvislosti doposiaľ sa vyhýba odpovedi na zásadnú otázku / otázky:
Súhlasí pán starosta s tvrdením, že od kedy zastáva funkciu starostu, sa v jeho práci, alebo aj v práci miestneho úradu, vyskytli veci hodné kritiky? A ak áno, druhá otázka znie: nech vysvetlí, ak cenzúra v Dúbravských novinách, ako tvrdí, neexistuje…, ako je potom možné, že od r. 2015 až doposiaľ v nich nebol zverejnený žiaden kritický článok poslancov MZ alebo občanov Dúbravky, resp. nech uvedie koľko takýchto kritických článkov v nich zverejnených bolo a ich názvy.
POĎME NA JEDNOTLIVÉ VECI:
1)
SCHVÁLENIE VÝSTAVBY obytného domu PEKNEJ VÝHLIADKY 2 (LASKONKY 2, L2) sa udialo:
a) aj napriek zamietavému stanovisku magistrátu hl. mesta,
b) za chrbtom občanov,
c) a aj za chrbtom komisie územného rozvoja.
A ak by sa nezmobilizovali a nevzbúrili občania a vec sa nemedializovala aspoň na FB Dúbravka, dosť pravdepodobne by sa takto postavila aj Pekná výhliadka 3. Už pri dvojke developér Vavrica a vlastník menšiny pozemkov v lokalite medzi ul. K. Bendovej a Klubom Penati (na konci Dúbravky) uchmatol pre seba, sám, na úkor ostatných vlastníkov pozemkov (nie developerov) v danej lokalite až 70% tej najlukratívnejšiej funkcie – funkcie bývania. To bol ten hlavný dôvod, prečo mu magistrát k stavbe nedal súhlasné stanovisko. To ho však v jeho akčom pláne nezastavilo. https://dennikn.sk/blog/1463483/schvalovanie-vystavby-polyfunkcneho-objektu-laskonka-2-v-dubravke-sa-udialo-za-chrbtom-obcanov/
1b)
„Zlý Nesrovnal“, bratislavský exprimátor, sa vo veci výstavby L2 v Dúbravke zachoval principiálne; na rozdiel od dúbravskej radnice.
2)
Dve nové parkovacie miesta v Dúbravke za cenu šiestich
a zničený pás zelene k tomu:
https://dennikn.sk/blog/1638432/dve-parkovacie-miesta-v-dubravke-za-cenu-siestich/
3)
Lúčka na Tranovského – Ďalšia zbytočne zabetónovaná zeleň. Lúčka na Tranovského – Ďalšia zbytočne zabetónovaná zeleň & Keď vedenie bratislavskej Dúbravky nechce regulovať jej rozvojové územia – marcelburkert – Blog – Pravda
4)
Dúbravka sa môže pochváliť NAJ-VY-BETÓN-OVANEJŠÍM PARČÍKOM V BRATISLAVE a možno aj na Slovensku. Dúbravka sa môže pochváliť naj-vy-betón-ovanejším parčíkom v Bratislave. – marcelburkert – Blog – Pravda
5)
Dúbravská pešia zóna & Ďalší projekt o ktorom sa hlasovať nedalo. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/05/27/dubravska-pesia-zona-dalsi-projekt-o-ktorom-sa-nedalo-hlasovat/
6)
Parkovisko pri Okresnom súde Bratislava IV & Ďalšie „skvelé riešenie“ v centre Dúbravky. https://dennikn.sk/blog/2019897/netlieskam-novemu-betonovemu-parkovisku-v-dubravke-pri-okresnom-sude-bratislava-iv-a-preto-si-zasluzim-kritiku-a-posmesky-od-vernych/
7 a 8)
Ešte 2 prípady, ako sa v Dúbravke zeleň zbytočne likviduje:
- a) PARKOVISKO NA UL. HÚŠČAVOVEJ, v článku bod č. 2,
- b) MEGA BETÓNOVÉ PARKOVISKÁ NA POLIANKACH, v článku bod č. 3:
9)
ANI LEN NEZASTAVANÉ CENTRUM DÚBRAVKY zjavne nemôže mať ucelený koncept riešenia celého územia. Komu to vyhovuje???: https://dennikn.sk/blog/1975509/1975509/
10)
Takmer jednofarebné miestne zastupiteľstve Bratislava – Dúbravka ZA HLAVNEHO KONTROLORA MIESTNEHO URADU SI ZVOLILO SVOJHO A STAROSTOVHO KAMARATA, TECHNIKA POZIARNEJ OCHRANY, ktorý diaľkovo študuje vo Zvolene smer, ktorý s právom ani ekonómiou nemá nič spoločné, pričom on má kontrolovať právne a ekonomické aspekty a v ponuke boli kandidáti, u ktorých nebol konflikt záujmov, mali prax a adekvátne vzdelanie. jeden mal dokonca kombináciu práva a ekonomiky. Takýto kandidát sa na post hlavného kontrolóra dostať nemohol ani len náhodou. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2020/12/20/dubravska-samosprava-regulaciu-dubracentra-odmietla-ale-zato-za-hlavneho-kontrolora-zvolila-svojho-kamarata/
11)
Je po komunálnych voľbách 2018, takže NA ZREGULOVANIE ROZVOJOVÝCH ÚZEMÍ DÚBRAVKY UŽ MÁME ZABUDNÚŤ. https://dennikn.sk/blog/1671115/je-po-volbach-takze-na-zregulovanie-rozvojovych-uzemi-bratislavy-dubravky-uz-mame-zabudnut/
11b)
Územné plánovanie po dúbravsky… Alebo Vavricovsky? & Spojnica medzi ulicami M. Granca a Saratovskou. https://dennikn.sk/blog/1961743/uzemne-planovanie-po-dubravsky-alebo-vavricovsky-spojnica-medzi-ulicami-m-granca-a-saratovskou/
12)
Na Dúbravskú TV a zvýšenie platu starostu a vicestarostu peniaze sú, ale na územné plány zón nie & Česť developerom… https://dennikn.sk/blog/647301/na-dubravsku-tv-a-zvysenie-platu-starostu-peniaze-su-na-uzemne-plany-zon-nie-cest-developerom/
12b)
Ľubošova šestka je dobrá… Zástupca starostu a multifunkčný poslanec Ľuboš Krajčír a jeho svojská „priamosť“. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/05/14/multifunkcny-poslanec-lubos-krajcir-zo-sme-rodina/
13)
DOM KULTÚRY.
Dvaja z dvoch architektov, v danom čase (r. 2016) pracujúcich v komisii územného rozvoja, zriadenej našim miestnym úradom, jasne uviedli, že rekonštruovať také monštrum, ako je aj náš megalomansky postavený dom kultúry
(a to aj keby využíval priestor pod sebou a nad sebou, čo ale nevyužíva, resp. len čiastočne, lebo pri jeho výstavbe sa viaceré veci nepredpokladali, alebo nemohli predpokladať)
je nevýhodné! a to nielen z hľadiska finančného.
Bližšie tu:
– Bodaj by nad osudom Domu kultúry BA-Dúbravka rozhodla odbornosť. Nie strach. https://blog.sme.sk/burkert/politika/bodaj-by-nad-osudom-domu-kultury-ba-dubravka-rozhodla-odbornost-nie-strach
– Keď sa dúbravskí poslanci hrajú na architektov. A ich 16 + 27 pochybných dôvodov. https://dennikn.sk/blog/610396/16-pochybnych-dovodov-preco-na-zasadnu-odbornu-otazku-tykajucu-sa-osudu-domu-kultury-dubravka-nemozu-dat-odpoved-odbornici/
14)
Zasahuje prednosta MÚ Bratislava – Dúbravka do procesu PRIJÍMANIE DETÍ DO DÚBRAVSKÝCH MŠ? Zasahuje prednosta MÚ Bratislava – Dúbravka do procesu prijímania detí do materských škôl? – marcelburkert – Blog – Pravda
15)
Čo všetko sa Dúbravčanom v r. 2016 vo veci plánovanej spornej výstavby náhradných bytov na lúke pred Domovom dôchodcom na konci Dúbravky nepovedalo. https://dennikn.sk/blog/601249/co-vsetko-sa-este-vo-veci-spornej-vystavby-nahradnych-bytov-dubravcanom-nepovedalo/
16)
Myšlienka dúbravského parku Pri kríži bola na júnovom zasadnutí miestneho zastupiteľstva (r. 2016) neprijateľná. Dôvody boli smiešne. https://dennikn.sk/blog/668248/myslienka-dubravskeho-parku-pri-krizi-bola-este-v-juni-2016-takmer-neprijatelna/
16b)
„Park pri kríži“ a „Vážení Dúbravčania, na svojich stavebných pozemkoch si Magistrát hl. m. môže robiť čo chce!… Váš poslanec M.R.“ https://dennikn.sk/blog/650441/mesto-si-na-svojich-stavebnych-pozemkoch-moze-robit-co-chce-vazeni-obcania/.
17) a 18)
Výberové konania
a Odmeny po dúbravsky.
Reakcia prednostu MÚ Bratislava – Dúbravka na môj článok o výberových konaniach a odmenách na MÚ https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/08/31/reakcia-prednostu-mu-bratislava-dubravka-na-moj-clanok-tykajuci-sa-vyberovych-konani-a-odmien-v-dubravskej-samosprave/
19)
Z júnového zasadnutia MZ 2022 – Vážení priatelia, CENZÚRA V DÚBRAVSKÝCH NOVINÁCH ÁNO, územné plány zón Nie. Bodka. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/09/11/cenzura-v-dubravskych-novinach-ano-uzemne-plany-zon-nie-bodka/
Chlieb a hry, cenzúra a hody & Vykrúcačky starostu BA – Dúbravka; časť: Cenzúra. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/11/13/chlieb-a-hry-cenzura-a-hody-vykrucacky-starostu-ba-dubravka-cast-cenzura/
19b)
Ani len pluralitné minimum v Dúbravských novinách nebude. Tak rozhodlo jednofarebné MZ. https://blog.sme.sk/burkert/politika/ani-len-pluralitne-minimum-v-dubravskych-novinach-nebude-tak-rozhodlo-jednofarebne-mz
20)
Na Devínsku Kobylu neregulovanie dopravy & „Pružnosť“ dúbravskej samosprávy Na Devínsku Kobylu regulovanie dopravy & „Pružnosť“ dúbravskej samosprávy – marcelburkert – Blog – Pravda
21)
Parkovacie špekulácie majú v Dúbravke podporu. https://dennikn.sk/blog/606283/parkovacie-spekulacie-maju-v-bratislavskej-dubravke-podporu/
22)
Ako sa „riešia“ nelegálne skládky v bratislavskej Dúbravke? Spravidla alibisticky. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/08/08/ako-sa-riesia-nelegalne-skladky-v-bratislavskej-dubravke-spravidla-alibisticky/
23)
27.9.2016 – Hody tu nie sú kvôli kolotočom ani burčiaku. https://dennikn.sk/blog/569874/hody-tu-nie-su-kvoli-kolotocom-ani-burciaku/
24)
Ohlušujúce hody decibelov a cenzúra & Ako sa vie vykrúcať starosta bratislavskej Dúbravky. Časť: Hody. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/10/31/hody-a-cenzura-ako-sa-vie-vykrucat-starosta-bratislavskej-dubravky-cast-hody/
25)
Zo strany prednostu MÚ ignorovanie lehôt vybavovania interpelácií poslancov. Citujem z odpovede miestneho kontrolóra v súvislosti s mojimi interpeláciami:
„Ako kontrolór mám povinnosť kontrolovať zákonnosť t. z., či interpelácia bola vybavená v súlade zo zákonom a internými predpismi. Náš rokovací poriadok upravuje právo na interpeláciu a lehotu na odpoveď a to je odpovedať ihneď najneskôr do 30 dní, čo sa nedodržiava a na čo bol pán starosta viackrát upozornený.“
26)
Politický bilbordový smog a tzv. „sebareflexia“ p. starostu bratislavskej Dúbravky M. Zaťoviča.https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/04/10/bilbordovy-smog-a-sebareflexia-starostu-bratislavskej-dubravky-m-zatovica/
Dúbravskí „bojovníci proti bilbordom“ jasne vedú. V ich používaní; samozrejme. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2017/10/14/dubravski-bojovnici-proti-bilbordom/
Bilbordom v Dúbravke vyhlásili vojnu dokonca aj takí poslanci, ktorí ich sami využívajú. https://dennikn.sk/blog/367156/bilbordom-v-dubravke-vyhlasili-vojnu-dokonca-aj-taki-poslanci-ktori-ich-sami-vyuzivaju/
27)
Zakladanie kvetnatých lúk v Dúbravke naráža na nevôľu vedenia samosprávy a jeho alibizmus. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/08/29/nedostatok-kvetnatych-luk-v-bratislavskej-dubravke-naraza-na-nevolu-vedenia-samospravy-resp-jeho-alibizmus/
28)
– 1. decembra 2021 – Jednostranná očkovacia propaganda aj v miestnych Dúbravských novinách. V podaní MUDr. Juraja Štekláča. https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2021/12/01/jednostranna-ockovacia-propaganda-aj-v-miestnych-dubravskych-novinach-v-podani-mudr-juraja-steklaca/
29)
Je zarážajúce, že v komisii územného rozvoja, zriadenou dúbravskou samosprávou, nie je, minimálne posledné 2 roky, ani jeden architekt. Do roku 2018 táto komisia mala dvoch architektov. Po komunálnych voľbách 2018 pani Hudcovská ponuku byť členkou komisie nedostala. Podľa mňa preto, lebo moc do toho videla (bola naozaj odborníčka) a bola kritická. Pán Stohl sa vzdal členstva po tom, čo dospel k záveru, že toto vedenie MČ nemá najmenší záujem riešiť jednu z úplne najdôležitejších vecí, ak nie rovno najdôležitejšiu vec, ktorú Dúbravka potrebuje riešiť už dávno, a tou je regulácia jej rozvojových stavebných území územnými plánmi zón. Lebo chyby, ktoré sa vplyvom týchto neregulácií spravili, robia, a ešte sa dlho robiť budú, lebo územné plány zón sa nezačali ani len zaobstarávať, sú a budú nenapraviteľné. Z toho istého dôvodu sa členstva komisie vzdal ďalší šikovný člen komisie – pán Popovič.
30)
Nedopusťme, aby nepohodlné otázky boli považované za útok na majestát obce. Stalo sa ma zasadnutí miestneho zastupiteľstva 12.12.2017 pri schvaľovaní rozpočtu samosprávy na r. 2018, konkrétne v diskusii k bodu programu „Správa útvaru kontroly“, v ktorej vystúpil poslanec Libor Gula.
31)
Na júnovom zasadnutí MZ na moju kritiku, že:
Za 7 a pol roka od poslednej výmeny vedenia samosprávy a vedenia MÚ nemáme spracovaný ani jeden jediný územný plán zóny. Dokonca ani na dúbravské centrum. Toto zastupiteľstvo nepodporilo ani len návrh na vypracovanie koordinačnej štúdie týkajúcej sa Dubravcentra. Pričom veľký územný plán hl. mesta našu MČ už dávno zaviazal k vypracovaniu až 7 územných plánov zón pre jednotlivé rozvojové lokality Dúbravky,
pán starosta reagoval:
„Keď nás (pán poslanec) odsudzuješ, že my nerobíme nič, tak povedz koľko ÚPZ bolo spracovaných v iných bratislavských MČ, lebo ja mám informácie, že žiadna MČ neurobila za 10 rokov nič. Ružinov niečo rieši, to môže.“
ODPOVEĎ:
Námatkovo som si pozrel stránky 3 bratislavských mestských častí a čuduj sa svete, spracovávanie ÚPZ nie je pre žiadnu z nich nič cudzie, naopak, každá z nich je v ich obstarávaní iniciatívna.
Ružinov: Schválené 3 ÚPZ, Obstarávané 12
Staré mesto: 7 ÚPZ
Rača: 3 ÚPZ
REAKCIA? Žiadna.
32)
Ani len minimány priestor, na predstavenie osoby a programu jediného protikandidáta Martina Zaťoviča na post starostu v komunálnych voľbách 2022, Dúbravské noviny, platené nielen sympatizantmi pána starostu, ale všetkými daňovými poplatníkmi, n e p o s k y t l i . Kebyže ten protikandidát si robil sám nejakú bombastickú kampaň (bilbordy, letáky, noviny do schránok, predvolebné gulaš party), tak to pochopím. Al on nič z toho nerobil. Takže aj keby teoreticky mohol byť lepším starostom ako súčasný, nemá jednoducho šancu.
Zaťovičova manželka sa záhadne stala zástupcom... ...
Nasa demokracia v skutocnosti nie je... ...
Bolo by fajn, ak by akékoľvek miestne noviny... ...
Celá debata | RSS tejto debaty